das gerücht dudus können alles aber nichts richtig entstand nur weil sie eben
für viele rollen geeignet sind, also hat man sich gedacht einen nachteil muss das doch haben...
und es ist einfach so das jede klasse seine vor und nachteile hat, deswegen ist man aber nicht besser oder
schlechter für ne rolle geeignet.
z.B. krieger können nicht wurzeln oder einschläfern haben eigentlich garkeine cc und keine möglichkeit auf rezz im kampf
dafür hat der krieger einige techniken drauf die der
dudu nicht hat, letzendlich geht es nur darum ob man seine klasse spielen kann. denn wenn ein druide der seine klasse wirklich beherscht tankt, dann kann der die rolle des tanks mindestens genausogut ausführen das versichere ich euch.
das gleiche beim heilen. wenn ein spieler den druiden beherscht kann er ausgezeichnet heilen.
und der druide kann
nicht immer alles. ein feral kann wiederum niemals mit einem holypriest mizhalten.
genauso wie ein wiederherstellungsdruide NIEMALS einen
tank ordentlich ersetzen könnte.
natürlich gilt das nicht wenn der spieler den druiden nicht beherscht^^
und wenn jemand sagt das ein erfahrener feral der richtig geskillt ist und bei seine stats auf ausdauer und stärke setzt, nicht tanken kann (und die anderen beispiele eben), dann weiß ers einfach nicht besser oder ist neidisch
der druide kann auch nur das perfekt, worauf er geskillt ist.
wobei das nicht heißt das er "besser" (mal erhlich, dieses wort sollte aus dem deutschen sprachgebrauch entfernt werden

) heilen kann als ein
priest oder besser tanken kann als ein krieger ( wenn richtig geskillt).
nein es heiß das er gleichwertig sein kann und das jede klasse eben eigene vorteile hat welche die andere nicht hat.
und gleich mach ich im priester-forum ne tread auf: "wieso sind priester an allem schuld?
die können ja keine drachkin crowd controllen sondern nur untote und nicht im kampf rezzen und nicht wurzeln und halten weniger aus und sie sind soo schlecht! "

:p