yeah, wieder ein vollkommen sinnfreier thread.
ich hab da auch "mla nen frage": warum gibt es in jedem forum und jeder unterkategorie täglich neue threads zum thema "womit r0xx0r ich am besten"?
<- erbittet antwort
Zitat:
Original von DarkRogue
Was soll das denn für ein Equip sein?
Also ich find Krieger sind im 1vs1 eher benachteiligt.
Vielleicht auch bisher nur welche gesehen die "schlecht" ausgerüstet waren oder "net" spielen konnten.
ich vermute, dass purple auf die weit verbreitete ansicht anspielen wollte, dass melee-klassen im endgame in höherem maße von besserer ausrüstung profitieren, als
caster. dazu sei allerdings zu erwähnen, dass intelligente krieger oftmals auf offensive geskillt UND ausgerüstet sind (heißt viel ap,
agi, crit; z.b.
pvp-epicset > mc-epicset), dazu gute feuerres haben, viele mages (als beliebtes gegenbeispiel) aber weiterhin auf feuer geskillt bleiben und von +
dmg in großen maßen nichts hören wollen.
dass es im endeffekt so ist, dass mages ihren
dmg mit richtiger ausrüstung bei bolts verdoppeln und mit dingen wie dem talisman aus mc sogar noch weiter steigern können und mit eisskillung auch gegen die besten krieger verdammt gute chancen haben, will keiner von den heulern wissen
andererseits können z.b. priester nich voll von diesen dingen profitieren, da sie im gegensatz zu mages nicht nur
dmg austeilen müssen und werden itemtechnisch beim wechseln von grün auf lila etwas schwächer, dem krieger gegenüber. warlocks gibt es kaum (gute), deshalb fehlt da vielen die möglichkeit einer einschätzung. allerdings kann sich keiner der beiden so elegant wie ein
mage aus der tödlichen nähe einer epicwaffe in kriegerhand befreien. also gilt im volksmund weiterhin: krieger (teils auch schurke, jäger) mit epicausrüstung > allem.
mfG B
