[Jarkia]

Für die Leute die in Letzter Zeit mit Real-Life/Zocken beschäftigt waren eine Warnung: schmeißt CETA und co hin, wir haben ein Problem: INDECT!!! Hier mal eine erklärung über INDECT (Quelle:http://www.stopp-indect.info/?page_id=2&lang=de): INDECT steht für “INtelligent information system supporting observation, searching and DEteCTion for security of citizens in urban environment” (“Intelligentes Informationssystem, das Überwachung, Suche

und Entdeckung für die Sicherheit von Bürgern in einer städtischen Umgebung unterstützt”). Es ist ein Forschungsprojekt der Europäischen Union, startete 2009 und soll 2013 abgeschlossen sein.

INDECT ist das umfassendste Überwachungsprogramm, das je installiert werden sollte. Es umfasst nicht nur das Internet. Auch Menschen auf der Straße werden INDECT nicht entgehen. Was wie wirre Science Fiction klingt, könnte ab 2013 schwer zu begreifende Wirklichkeit werden. Science Fiction war gestern. INDECT ist morgen. INDECT verbindet sämtliche Daten aus Foren, Social Networks (z.B. Facebook), Suchmaschinen des Internets mit staatlichen Datenbanken, Kommunikationsdaten und Kamerabeobachtungen auf der Straße. INDECT wird wissen, wo wir sind, was wir tun, weshalb wir es tun und was unsere nächsten Schritte sein werden. INDECT wird unsere Freunde kennen und wissen, wo wir arbeiten. INDECT wird beurteilen, ob wir uns normal oder abnormal verhalten.

In YOUTUBE hab ich ein warnungsvideo vor INDECT hochgeladen. http://www.youtube.com/watch?v=xmQWBrxYJFw&feature=plcp So, jetzt wisst ihr was INDECT ist und ich hoffe diesmal mit mehr Quellen als mein letztes Thema...

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Lupi]

INDECT ist mein Handyanbieter oder gar Amazon.com?

Nein, jetzt mal ernsthaft, fahr deine Anonymusphase irgendwo, wo ich sie nicht lesen muss.
Wer nicht weiß, dass wir sowieso alle mehr so gläsern sind, bzw bei Verdacht gläsern geschaltet werden können, den beglückwünsche ich zu seiner Naivität. Unwissenheit soll ja selig machen.
Wer was gegen ein Überwachungsnetz hat, was deutsche Großstädte sicherer macht (Denn im Gegensatz zu der Internetgeschichte kann dort wirklich jemand verletzt werden) der ist entweder kriminell (was, seien wir ehrlich, für alle Nicht-Menschenrechtler und den Großteil der tatsächlichen Menschenrechtler auch der Grund ist, gegen die Internetüberwachungsprogramme zu sein.) oder noch ne Spur selige... ähm, naiver.
Aber Schwachsinn, mit unseren Bewegungsprofilen könnten gar schreckliche Dinge geschehen... sollte der VS oder die BKA urplötzlich putschen und eine neue Diktatur ausrufen, könnten sie uns, für den Fall dass wir in den Wiederstand gehen, identifizieren und aufspühren.... oder im moralisch noch verwerflicheren Fall, man könnte Daten an Unternehmen verkaufen, die uns dann Produkte und Läden empfehlen, die in unser Kauf- und Bewegungsprofil passen! In diesem schrecklichsten aller Fälle würden wir in einem Staat leben, der nicht nur neue Einnahmen zur Verfügung hat, sondern in dem der Handel uns auch noch umsorgt- dann gäbs ja kaum noch was zu Nörgeln, wenn nebenher auch noch Vergewaltigungen in Stadtparks, Taschendiebstähle und Schlägereien verhindert oder zumindest effektiv ermittelt werden könnten.

...Ich glaube fast, da ist ein wenig der Autokrat aus mir rausgebrochen.^^

[Mena]

... und am Ende wird rauskommen, dass es die Illuminati waren. So ist's doch immer.
Aber was solls, im Dezember geht eh die Welt unter ;)

[Jarkia]

Zitat:

Zitat von Mena

... und am Ende wird rauskommen, dass es die Illuminati waren. So ist's doch immer.
Aber was solls, im Dezember geht eh die Welt unter ;)

sry aber ich glaube so langsam das ihr gerne überwacht werden wollt...

[Arghant]

Zitat:

Zitat von Jarkia

sry aber ich glaube so langsam das ihr gerne überwacht werden wollt...

sorry, vor was hast du angst? wenn du dir nichts zu schulden kommen lässt kann dir doch nichts passieren also warum die aufregung? Wenn du hin und wieder mit ein wenig Gras dealst dann kann ich deine sorge schon verstehen, aber so? Kann ich nicht nachvollziehen. KEINER will "freiwillig" kontrolliert werden, allerdings wäre es für mich persönlich gar nicht mal so dramatisch :).

[Trismegistos]

@Jarkia
Nein, es geht nicht drum dass wir überwacht werden wollen. Es geht nur drum, dass du eben 1:1 die öffentliche Panikmache übernimmst, ohne Reflektion.

@Arghant
Ich bin ganz klar gegen diese ganze Überwachungs-Scheisse. So viel erst Mal dazu. Jetzt die großen "ABER!":

1. aber: es wird so oder so kommen, in dieser Form oder einer anderen. Diejenigen, die erst angefangen haben damit und es für ihre Zwecke nutzen wollen, setzens so oder so durch. Das Volk hat sie noch nie davon abgehalten. Zur Not findet halt Mal ein großer "Terror"-Anschlag statt, ums zu rechtfertigen

2. aber: das Argument "ich hab ja nix zu verbergen" gilt für mich nicht. Ich hab auch in meinem Haus nix zu verbergen, trotzdem will ich keine Kameras drin haben. Und Mal davon abgesehen, dass Gras dealen in meinen Augen jetzt nun wirklich kein SO schweres Delikt ist (verglichen damit, welch anderen Suchtgüter offen und frei zugänglich sind... btw., Prost!) - ich arbeite im IT-Bereich, was schon fast dem Herzen der modernen Welt gleichkommt. Und sowas wie "Datenschutz" ist ganz nett auf dem Blatt Papier - in der Realität überwiegt jedoch die menschliche Neugier. Sprich: Diejenigen, die für die Überwachung zuständig sind, werden den Teufel tun und groß rumposaunen, wenn sie sehen wie du dir in der Nase bohrst. Aber ich will nur Mal erwähnen, was für Überwachungsvideos schon auf diversen Seiten gelandet sind, die nicht für öffentliche Augen bestimmt waren (auf youtube, oder das andere youp... dingsda ^^).

[Arghant]

Na, deshalb sagte ich doch das sich keiner freiwillig überwachen lassen will... du hast mich wohl missverstanden :)

[Lupi]

Zitat:

Zitat von Trismegistos

Sprich: Diejenigen, die für die Überwachung zuständig sind, werden den Teufel tun und groß rumposaunen, wenn sie sehen wie du dir in der Nase bohrst.

Das Argument ist irgendwie nichtig. Klar, wie jeder Ablauf ist auch hier der Faktor Mensch die größte Unsicherheit, aber von vornherein zu sagen "Das ist schlecht weil da jemand die Möglichkeit hat reinzuschauen und was weiter zu sagen." berücksichtigt einfach nicht, dass es an anderer Stelle schon seit Jahren funktioniert.
Warum zum Teufel sollte der Beamte, der meine Surfgewohnheiten überwacht weniger vertrauenswürdig sein als der Kerl, der zum Bleistift die Datenbanken der GSG 9 oder der SEK verwaltet?

Das der Mensch von Natur aus nicht gerne überwacht und kontrolliert wird ist klar, aber wir sollten uns klar machen, dass eine Gesellschaft in der Individualismus angepriesen wird, die aber gleichzeitig oder grade deswegen von einer Vielzahl gegensätzlicher, extremer Elemente geformt wird, eine erhöhte Kontrolle bedarf.
Und mir persönlich ist es lieber, so ein Beschluss gibt die notwendigen Werkzeuge dem Staat, dessen Aufgabe es eben ist uns zu schützen, in die Hand, als einem Rudel dahergelaufener Lobbyisten.

[Trismegistos]

Ein Staat, der da ist zu schützen, ja. Daher lässt man es auch zu, dass unsere Polizisten von wildgewordenen Kurden bei nem "Kulturfestival" angegriffen werden. Daher lässt man Presseschmierer verbal auf ein armes Mädel einprügeln, die im engeren Bekanntenkreis was mit rechts zu tun hatte, selbst allerdings in keinster Weise straffällig wurde (Pressefreiheit ist das Eine, DAS war eine Hetzjagd!). Daher dürfen auch Chaoten jedes Jahr wieder zur gleichen Zeit randalieren, Steine werfen und Dinge anzünden.

Nein, ich will nicht sagen, dass alles schlecht ist, was unser Staat da so macht. Würde ein einzelner Mensch das alles beurteilen können, hätten wir nicht ein Gremium dort oben sitzen. Allerdings zweifle ich die moralische Integrität dieses Systems aufs höchste an. Und während der Internetverkehr über private Provider läuft, die das Surfverhalten oder genauere Infos über ihre Kunden erst rausgeben müssen, würde die "Gewaltenteilung" in diesem Fall hier bereits bei den Behörden liegen. Nicht als abgeschottetes System, sondern zentral vernetzt. Und gerade DAS macht das Ganze in meinen Augen so immens gefährlich. Kein System ist sicher. Wo es ein idiotensicheres System gibt, gibt es auch einen Idioten, der es knacken kann. Wäre es ein abgeschottetes System, könnte ein Hacker relativ wenig damit anfangen. Durch die Vernetzung hat er netten Zugriff auf alles, was das Herz begehrt.

[Jarkia]

Kurz nochmal eine erklärung:
INDECT vorteile: Diebstahl, vergewal...., verbügelungen und und und werden durch INDECT nicht mehr passieren (wahrscheinlich)
INDECT nachteile: Keine freiheit mehr,internetzensur, usw