ich geh in meinen beiträgen vom verschiedenen foren aus. primär auch von elitistjerks.
hier hat der bär und
dk die von mir beschriebenen problemchen in speziellen fällen.
würde ich rein nach effizienz nen
tank suchen und mir die klassendynamik und physik egal sein, wäre meine aussage:
paladin + krieger ... danach
dk und danach der bär.
was aggro angeht wird der
dk zwar in manchen fällen sogar über
pala+
dk liegen, aber bei gut gespieltem
pala oder krieger werden diese zwei in
ae und single target tankaufgaben die wenigsten probleme haben. alleine aufgrund der überlebensmechanik. aggro sollte im normalfall auch mit diesen 0 problem sein. egal ob
ae oder single.
wer beim krieger aggroprobleme hat im
ae macht definitiv was falsch.
ein
tank hat bei cata nicht nur mehr die aggrofunktion und der
dk hat zwar viele CDs die richtig eingesetzt perfekt funktionieren bei guten spielern und auch der tankmechanik entsprechen. aber im direkten vergleich zu paladin und krieger hier einfach durch die schildmechanik MIT heilern gerechnet (solo und 5er aufgaben ausgenommen) für raidaufgaben im moment einfach besser funktionieren hinkt der
dk einfach hinterher. der bär hinkt dem
dk noch hinterher.
gleiches equip vorrausgesetzt stellt jeder plattentank (inkl.
dk ) den bär einfach überlebenstechnisch in den schatten ... bär hat weniger
hp, rüstung und avoid als jeder andere
tank im gleichen gearstand. zudem wurde die
dps generft was ihn im tps auch unter die anderen bringt.
ein
tank definiert sich nicht primär über seine aggro, sondern über seine überlebensfähigkeit und da stimmt "leider" meine abstufung noch. balance ist hier nicht gegeben.
ABER
mit jedem
tank ist JEDER encounter machbar der derzeit aktuell ist. schafft man mit einem
tank den encounter nicht war der spieler und die gruppe wohl zu schlecht. das hat NIX mit der klasse zu tun.
