[Lupi]

Kinder, haben wir denn Garnichts gelernt? Arthaal in ne Diskussion mit religösen Hintergrund zu

verwickeln? das kann doch nur zu Kopfschmerzen führen
Um noch mal auf Blacks Argument einzugehen, weil es ja doch etwas weiter hergeholt ist, "Ich tue was für die Gemeinde, nicht weil sie mir wichtig ist, sondern damit die Gemeinde auch mir hilft."

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Trismegistos]

Ich glaube, dass dieses "Do what thou wilt shall be the whole of the law" nicht wirklich verstanden wird... aber wie kann es auch verstanden werden von Menschen, die sich in keinster Weise mit to mega therion beschäftigt haben?

Edit: Jetzt muss ich doch noch was hinzufügen... Falls Leute denken, dass Crowley'scher Satanismus bedeutet "Mach einfach worauf du grad Bock hast", dann würde ich euch raten, euch mit seiner Religion näher zu beschäftigen. Crowley war keineswegs ein Mensch des Typus "Es gibt keinen Gott, ich bin der einzige Gott". Aber es ist eben sehr einfach, Zitate aus dem Kontext zu reissen und sie zu verwenden, wie man will. Eine typisch menschliche Eigenart. Und, am Rande erwähnt... erbärmlich. Es ist das eine, ein Gedicht zu interpretieren, da Gedichte eine Kunstform sind und der wahre Sinn dahinter oftmals versteckt ist. Aber ein Zitat zu verwenden, dessen Bedeutung von (in diesem Fall) Crowley beschrieben wurde, und dann so zu verzerren... bah, da steigt mir die Galle hoch.

[Raychel]

Da kann ich nur eins zu sagen....

Holzhacken ist deshalb so beliebt, weil man bei dieser Tätigkeit den Erfolg sofort sieht.
- Albert Einstein

[Lupi]

Ich hätte da mal ne Frage zum LaVeyischen Satanismus: In seiner Bibel ist immer wieder die Rede von "dem Pfad zu Rechten" und "dem Pfad zu Linken", worauf allerdings nicht weiter eingegangen wird.

Ich hab mir das bisher so hergeführt, das der Pfad zu Rechten, also quasi den rechten, bzw "richtigen" Weg der vermeintlich "Guten" darstellt, während der Pfad zu Linken als Alternative in Form des Satanismuses darstellt.

Ist das soweit richtig, bzw sind mir irgendwelche höheren Dinge entgangen?

[Trismegistos]

Da liegst du leider falsch. Kann dir als kleine Einführung zu Linker Pfad / Rechter Pfad folgenden Wikipedia-Artikel empfehlen: http://en.wikipedia.org/wiki/Left-Ha...ight-Hand_Path

Natürlich nicht auswendig lernen, im Bereich Okkultismus/Esoterik kann man Wikipedia meist in die Tonne treten. Aber grob gesagt sind es einfach zwei verschiedene Richtungen der Magie. Diese Richtungen in "Weisse Magie" und "Schwarze Magie" aufzuteilen... naja, wers mag. Ich bin nicht der Freund davon. Aber nen groben Überblick über die beiden Richtungen erhältst du in dem Artikel auf jeden Fall.

Ganz interessant ist hier auch noch die Tatsache, dass es auch im christlichen Gebet heisst "und er sitzt zur Rechten Gottes"... aber inwieweit dies mit LHP/RHP zusammenhängt, sei jedem selbst überlassen. Ist mMn jedenfalls kein Zufall

[Lupi]

Zitat:

Zitat von Trismegistos

Da liegst du leider falsch. Kann dir als kleine Einführung zu Linker Pfad / Rechter Pfad folgenden Wikipedia-Artikel empfehlen: http://en.wikipedia.org/wiki/Left-Ha...ight-Hand_Path

Natürlich nicht auswendig lernen, im Bereich Okkultismus/Esoterik kann man Wikipedia meist in die Tonne treten. Aber grob gesagt sind es einfach zwei verschiedene Richtungen der Magie. Diese Richtungen in "Weisse Magie" und "Schwarze Magie" aufzuteilen... naja, wers mag. Ich bin nicht der Freund davon. Aber nen groben Überblick über die beiden Richtungen erhältst du in dem Artikel auf jeden Fall.

Schau ich mir gleich mal an, danke.
Wobei ich jetzt irgendwo nochmehr verwirrt bin, da LaVey ja eigentlich schrieb, das es diese Aufteilung nicht wirklich gibt, und er "Weißmagier" immer mit einer gewissen Verachtung benutzt.
Allerdings ist es im Satanismus wohl wie in jeder Religion, wortwörtlich darf man nichts nehmen, vorallem, wenn man bedenkt, dass eine der ersten Feststellungen war, dass man allen Religionen mit einer dicken Portion Zweifel gegenübertreten sollte.

[Trismegistos]

Um ehrlich zu sein halte ich von LaVey rein gar nichts. Für mich ist er ein Hausfrauen-Satanist. Aber da hat auch jeder eine eigene Meinung zu...

[Arthaal]

Moment .. hab ich da grade .. Esotherik gehört?

Also bitte, Leute. Esotherik ist zu größten Teilen lächerlich. Das beste Argument dafür ist, dass man es eben nicht wiederlegen kann. Satanismus halte ich noch für eine gewisse Metapher, aber viel Esoterik Kram ist einfach nur sinnlos.

Satanismus in seiner philosophischen Auslegung finde ich noch nützlich .. aber sobald es in Richtung Magie geht .. :/

"Ich denke, also bin ich" ist auch ein Satz der falsch ausgelegt wird. Eigentlich ging es darum, dass man an allem zweifeln kann, ausser an der Tatsache, dass man zweifelt. Dies zeigt, dass man existiert. Warum begnügen wir uns nicht mit dieser rationalen Vorstellung des Daseins? Wir existieren - es kann durchaus sein, dass nichts Zufall ist, es Götter gibt und so weiter - aber, who cares? Ich weiß doch nur eins sicher: dass ich nicht weiß. Dies zeigt mir, dass ich existiere, also warum mache ich nicht das beste draus? Begnügen wir uns mit dem einfachen Dasein und leben es aus. Nicht rücksichtslos, das macht nicht auf Dauer glücklich. Wenn alle so denken würden, würde unsere Gesellschaft nicht viel weiter kommen ..?

edit: Nein, dieser Crowley ist mir viel zu esotherisch. In seiner Philosophie kann man auch glauben, was man will. Ich halte jeglichen glauben an überirdische Dinge für überflüssig. Deshalb würde ich mich ganz simpel als unreligiös bezeichnen.

[Trismegistos]

Zitat:

Zitat von Arthaal

Moment .. hab ich da grade .. Esotherik gehört?

Nein, hast du nicht. du hast Esoterik gehört. Ohne h

Zitat:

Also bitte, Leute. Esotherik ist zu größten Teilen lächerlich. Das beste Argument dafür ist, dass man es eben nicht wiederlegen kann. Satanismus halte ich noch für eine gewisse Metapher, aber viel Esoterik Kram ist einfach nur sinnlos.

Du hältst also etwas, das man nicht widerlegen kann, für lächerlich? Esoterik ist so ein Stiefkind der Medien, weswegen man zwischen Hausfrauen-Esoterik ("Uh, ein Engel hat zu mir gesprochen") und ernsthafter Esoterik unterscheiden sollte. Aber für Leute, die sich nicht tiefgehend damit beschäftigen, wird es immer nur unverständlich und tagträumerisch sein.

Zitat:

Satanismus in seiner philosophischen Auslegung finde ich noch nützlich .. aber sobald es in Richtung Magie geht .. :/

Beschäftige dich etwas mit der Magie. Dann reden wir weiter.

Zitat:

Warum begnügen wir uns nicht mit dieser rationalen Vorstellung des Daseins? Wir existieren - es kann durchaus sein, dass nichts Zufall ist, es Götter gibt und so weiter - aber, who cares?

Wayne cares. Vielleicht wollen manche nicht einfach vor sich hinleben sondern streben nach Höherem, nach Verständnis der Dinge, nach dem, was für den normalen Menschen niemals erreichbar sein wird? Wieso mit etwas zufrieden geben, wenn man mehr erreichen kann?

Zitat:

edit: Nein, dieser Crowley ist mir viel zu esotherisch. In seiner Philosophie kann man auch glauben, was man will. Ich halte jeglichen glauben an überirdische Dinge für überflüssig. Deshalb würde ich mich ganz simpel als unreligiös bezeichnen.

Völlig falsch. "Do what thou wilt shall be the whole of the law" ist nicht so ausgelegt, dass man machen kann was man will. Aber auch hier: Wer sich nicht mit ihm beschäftigt oder seine Lehren nur aus Wikipedia und Massenmedien kennt, wird den Satz falsch interpretieren.

[Lupi]

Zitat:

Zitat von Arthaal

edit: Nein, dieser Crowley ist mir viel zu esotherisch. In seiner Philosophie kann man auch glauben, was man will. Ich halte jeglichen glauben an überirdische Dinge für überflüssig. Deshalb würde ich mich ganz simpel als unreligiös bezeichnen.

Herzlichen Keks.