[Asaac]

Zitat:

Zitat von xXWalhallaXx

Wieso brauchen alles Meinungen gegenüber Gott einen Namen?^^

Ich würde sagen die Positiven Atheisten befassen sich nicht mit Gott und somit wäre das die Antwort auf

deine Fragen...
Bin mir aber nicht sicher.

Weil es nun einmal so ist, dass philosophische, kulturelle, reliöse (etc.) Ausrichtungen einen Namen haben. Darüber nun auch noch zu diskutieren verklärt das Thema.

Positivite Atheisten? Sowas gibt es in dieser Form nicht, denn es klassifiziert diese Ausrichtung, würde es doch den Schluss zulassen, dass es auch negative Atheisten gibt.

@Eoil:

Ich habe jetzt noch ein wenig recherchiert und meine die Antwort auf deine Frage gefunden zu haben.

Es sind wohl die Ignostiker nach welchen du gesucht hast.

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Eoil]

Zitat:

Zitat von Asaac

Weil es nun einmal so ist, das philosophische Ausrichtungen einen Namen haben. Darüber nun auch noch zu diskutieren verklärt das Thema.

Positivite Atheisten? Sowas gibt es in dieser Form nicht, denn es klassifiziert diese Ausrichtung, würde es doch den Schluss zulassen, dass es auch negative Atheisten gibt.

@Eoil:

Ich habe jetzt noch ein wenig recherchiert und meine die Antwort auf deine Frage gefunden zu haben.

Es sind wohl die Ignostiker nach welchen du gesucht hast.

Ah, danke für deine Mühe. Dann werd ich mich in der Richtung mal ein wenig schlau machen.

[Trismegistos]

Positive Atheisten? *facepalm*

Wieso alles ne Bezeichnung braucht? Zum Einen natürlich für das Schubladendenken des kleinen Mannes, damit man ohne großartig zu diskutieren oder auf die Sache einzugehen nen Menschen ner Richtung zuordnen kann und ihn - mit den entspr. Vorurteilen - aburteilen kann.
Zum Anderen aber natürlich für philosophisch-religiöse Diskussionen über das tiefgründige der Religionen, der Existenz, Gottes, der Götter etc. - schlichtweg: über das, was das Vorstellungsvermögen des Otto-Normal-Bürger übersteigt.

[Raychel]

Ich hab mich vor kurzem allen altbekannten Weltanschauungen á la Theismus, Atheismus, Agnostizismus und weiß der Geier was abgewandt - ich schimpfe mich nun einen Pastafari!

http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegen...aghettimonster

[Lucas]

Mal ne kleine Anmerkung von mir: Alles was mit ...ismus endet, sollte sehr skeptisch betrachtet werden.
Und für meinen Teil bin ich einfach nur ich und glaube an das, was ich weiß, erfahre, sehe, fühle bzw. was sich als Tatsache nicht leugnen lässt. Allerdings gestehe ich jedem das Recht zu, zu glauben, was und woran er möchte. Aber darüber zu diskutieren, find ich irgendwie..... daneben. Denn es führt immer ins Nirwana

[Raychel]

Zitat:

Zitat von Lucas

Und für meinen Teil bin ich einfach nur ich und glaube an das, was ich weiß, erfahre, sehe, fühle bzw. was sich als Tatsache nicht leugnen lässt.

Woher weißt du, dass Luft da ist?
Wie hast du erfahren, dass Luft da ist?
Siehst du Luft?
Fühlst du Luft bspw wenn du zuHause im Bett liegst?
Kannst du Luft beweisen, oder glaubst du nur an Luft, weil andre was gesagt haben und es "Beweis" nannten =?

Weißt du, dass 2+2=4 ist, oder glaubst du nur das zu wissen, weil eine Person X vor 5 Millionen Jahren gesagt hat dem wäre so? (Weil wenn Leute sich 5 Millionen Jahre irren, können sie sich ja nicht irren :))

[Asaac]

Zitat:

Zitat von Lucas

Mal ne kleine Anmerkung von mir: Alles was mit ...ismus endet, sollte sehr skeptisch betrachtet werden.
Und für meinen Teil bin ich einfach nur ich und glaube an das, was ich weiß, erfahre, sehe, fühle bzw. was sich als Tatsache nicht leugnen lässt. Allerdings gestehe ich jedem das Recht zu, zu glauben, was und woran er möchte. Aber darüber zu diskutieren, find ich irgendwie..... daneben. Denn es führt immer ins Nirwana

Was bitte ist an einer Diskussion wie dieser "daneben"? Und Ismen so zu betrachten wie du es empfiehlst, ist auch ein ordentlicher Hieb und etwas weit gegriffen.

[Lucas]

Zitat:

Zitat von Asaac

Was bitte ist an einer Diskussion wie dieser "daneben"? Und Ismen so zu betrachten wie du es empfiehlst, ist auch ein ordentlicher Hieb und etwas weit gegriffen.

Ich habe lediglich meine Meinung geäußert. Nicht mehr und nicht weniger.
Meinetwegen kann die Diskussion noch tausend Seiten weiter gehen. Ich finds ja lustig, wie sich manche ereifern

[Lupi]

Ich finde die immer wieder aufkommende Diskussion, grade im Umfeld von Lucas , witzig, ob Diskussionen nötig, sinnig oder knusprig sind... naja.

Ursprünglich ging es ja mal darum, und ich fürchte, ich war mit dem flamen wieder etwas schnell, dass das Posten einer These ohne Argumente in einer Diskussion wenig bis garnichts bringt... außer ernsthafte Teilnehmer der Diskussion gegen sich aufzubringen.
Wir regen uns hier ja nicht über deine Meinung auf xXWalhallaXx, ehr darüber, dass du offenbar nicht in der Lage bist, selbige zu begründen, und offenbar ungefähr soviel von dem Thread gelesen hast, um raten zu können, wie man sich hier möglichst ohne Fachwissen ins Gespräch bringt.
Das klingt jetzt schon wieder gegen Ende recht böse, aber was soll ich machen?^^

[Ollowaain]

Ich stimme Lucas irgendwie zu. Entweder kann man einer Religion zugehören / einen Glauben vertreten, oder aber nicht. Und wenn nicht, braucht es keiner besonderen Bezeichnung. Diese beweist dann nämlich nur: Ich mache das, um anders zu sein, Rebell eben. (weswegen viele dieser "Lebenseinstellungen", oder wie auch immer man sie nennen möchte, oft einfach ein verzerrtes Gegenteilsbild von Religionen sind.) Darauf zu beharren "Ich glaube nicht an Gott!" macht keinen Sinn, denn warum bedarf es dann einer besonderen Aussprache? Doch um sich gegen das zu wehren, was viele tun?
Genau das wird auch in vielen posts hier deutlich. Aussagen aller "stolzer Atheist" finde ich echt zum lachen - warum stolz darauf sein, dass man einfach keiner Religion angehört?
Ich hoffe ihr versteht, was ich meine

Gruß Ollowaaín

Zitat:

Zitat von Eoil

Die positiv geladenen und die negativ geladenen Atheisten?

OMG! bringe sie bloß nicht zusammen, sonst vernichten sie sich zu reiner Energie!!!1