[peetz]

Zitat:

Zitat von Todesteddy21

Wie du siehst hat das TV ganze Arbeit geleistet, die wenigsten Gamer trauen Journalisten noch über den Weg.

Na schön, alles ist möglich. Aber bitte sagt mir jetzt nicht, dass

das Verdrehen von Tatsachen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen geschehen ist. Das würde mich wundern, wenn der öffentliche Auftrag in dieser Weise wahrgenommen wird. Zuspitzung und Verdichtung gibt es natürlich schon. Die Bedenken dahingehend kann ich nachhvollziehen.
Aber wie soll das laufen? Wir sollen die fertig geschnittenen Teile, in denen ihr vorkommt, vor der Tonmischung des Beitrags an euch schicken? Das ließe sich technisch vielleicht machen. Der Ton kommt erst knapp vor dem Ausstrahlungstermin drauf, nur damit ihr den Ablauf kennt. Wäre das dann transparent genug? Da tut man sich echt was an...

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Dannyphantom]

Wenn man etwas im positiven Licht erscheinen lassen WILL, dann kann man das auch.
Ich hab da mal ein Trailer vom ZDF über WoW Spieler gesehen und der schafft es scheinbar, dass man nicht sofort denkt:"Oh man, was sind das für Versager, da hab ichs mit meinem Leben ja sogar noch viel viel viel besser"

http://vimeo.com/52934423 (der Trailer)

Allein von der Atmosphäre her ist der Beitrag schon viel viel freundlicher. Es kommt halt immer darauf an, was man mit einem Beitrag erreichen will.

[Nobody81]

Also ich würde mich sofort freiwillig bei dem Sender melden. Aber das will ich der armen WoW-Gemeinde nicht antun, denn ich erfülle (zumindest zum Teil) alle Klisches. Groß, schwer und sozial benachteiligt (keine Freunde, keine Freundin, keinen Job, blablabla...). Dazu noch den Hauch von Abhängigkeit (10-14Std täglich) und schwupps erfülle ich voll und ganz die Schublade die alle unwissenden Nichtspieler in ihren irren Schädel haben.
Ach ne, auch wenn ich noch so gerne wollte, das tue ich der WoW-Gemeinde nicht an. Dennoch Danke für dieses Thema.

PS: Lasst Euch bloß nicht einreden das man von WoW abhängig werden kann. Das ist alles eine Verschwörung der regierungsgesteuerten Medien.

[Lupi]

Zitat:

Zitat von Nobody81

Also ich würde mich sofort freiwillig bei dem Sender melden. Aber das will ich der armen WoW-Gemeinde nicht antun, denn ich erfülle (zumindest zum Teil) alle Klisches. Groß, schwer und sozial benachteiligt (keine Freunde, keine Freundin, keinen Job, blablabla...). Dazu noch den Hauch von Abhängigkeit (10-14Std täglich) und schwupps erfülle ich voll und ganz die Schublade die alle unwissenden Nichtspieler in ihren irren Schädel haben.
Ach ne, auch wenn ich noch so gerne wollte, das tue ich der WoW-Gemeinde nicht an. Dennoch Danke für dieses Thema.

PS: Lasst Euch bloß nicht einreden das man von WoW abhängig werden kann. Das ist alles eine Verschwörung der regierungsgesteuerten Medien.

Reicht es dir nicht, dass sich deinetwegen alle im "Was habt ihr heute gemacht?" Thread fremdschämen müssen?

@Topic.... oder die sich daraus entwickelte Diskussion:
Ich versteh dieses Leugnen der Propagandaaktionen nicht. Klar fühlt sich das Fernsehn... jedes Medium aus dem letzten Jahrhundert durch das Internet im Allgemeinen und Videospiele im Speziellen bedroht. Ich will gar nicht wissen, was zu den Anfängen des Fernsehns so in Zeitungen zu lesen war und im Radio für Horrorgeschichten erzählt wurden. Das ist ein völlig natürliches Verhalten, mit dem Unterschied dass das Internet halt das Potential hat alle drei klassischen Medien abzulösen.
Das ändert nur nichts daran, dass die Dreistigkeit, mit der das zu beobachten ist (egal ob von ör oder privat) für eine breite Masse beleidigender ist, als die tatsächliche Botschaft.
Das beginnt mit diesem unheimlich albernen Vergleich, die Person, die einfach nur sicher stellen will dass ihr euch nicht zusammenschneidet was euch gefällt ( Es ist ja grade zu magisch, was man mit"(...)"alles Leuten in den Mund legen kann, nicht wahr?) mit Politikern zu vergleichen, die die Berichte zensieren.
Und auf die Frage "Erfüllst du denn die Klischees?", sicher, jeder hier erfüllt irgendein Klischee, die sind eben der Masse so ins Hirn gepflanzt worden, dass mit ein wenig nachhelfen selbst der erfolgreichste Student als hoffnungsloser Fall mit Spielsucht dargestellt werden kann.

[Nobody81]

Als notorische misantropische Rampensau schäme ich mich für fast nichts Lupi. Und da ich, bis auf Eltern, vollkommen alleinstehend bin, braucht sich auch niemand für mich fremdschämen. Also wer sollte sich schon für einen Egomanen wie mich schämen Lupi?

[Mena]

Zitat:

Zitat von peetz

ja, dieses ansinnen kenne ich auch von politikern, künstlern, unternehmern und so fort. jeder will gerne kontrollieren, was da wie berichtet wird. das nennt man auch zensur. dann brauchen wir ja keine journalisten mehr. kann jeder über sich selbst berichten.
wer glaubt denn im ernst, dass man aussagen im beitrag so umdrehen kann, dass sie sich ins gegenteil verkehren? natürlich kann man den kontext verändern und eine vorauswahl der statements treffen. aber das nennt sich dann journalistische sorgfaltspflicht. wer darauf nicht vertrauen will, ok. ich kann jedenfalls mit meinem namen immer das vertreten, was von mir gesendet wird.

Zuerst einmal: Respekt, dass du dich dieser Diskussion stellst. Das ist das erste Mal überhaupt, dass einer der Medienvertreter irgendein Forum, in dem er seinen Aufruf veröffentlicht hat, überhaupt wieder aufsucht. Ich spreche hiermit nicht explizit von Spiele-Foren, auch in anderen Boards taucht so was ja immer wieder auf.

Ich glaube dir sogar, dass ihr es anders machen wollt, aber am Ende zählt die Quote und niemand will den Jungen von nebenan sehen, der gute Noten schreibt, Omas über die Straße hilft und nebenbei ein wenig WoW spielt. Das interessiert schlicht niemanden. Warum sollte man das auch senden wollen?

Bis zu dem obigen Zitat empfand ich die Diskussion auch als sehr erträglich, aber mit dem Begriff "Zensur" bist du über das Ziel hinaus geschossen. Durch jahrelange, falsche Berichterstattung fühlt sich der "Spieler" sowieso schon an den Pranger gestellt. Den Wunsch, das Endprodukt zu sehen, bevor es gesendet wird, als Zensur zu bezeichnen, ist too much, und das solltest du eigentlich auch wissen. Oder darf man einfach polemisch argumentieren, weil es "nur" um WoW-Spieler geht?

Und dass man Aussagen in Beiträgen verdrehen kann, sollte nun wirklich jeder wissen, der einen Fernseher besitzt. Zu behaupten, dass so etwas nicht passiert, ist entweder eine glatte Lüge oder sehr naiv. Oder, Möglichkeit 3, in Österreich ist das Gras viel grüner und Sender wie RTL und Co gibts dort nicht - was ich aber bezweifeln darf. ;)

[mygginator]

Welchen Sinn hat eigentlich die x-te Reportage über WOW?

Was gibt es denn vom TV-Sender als Entlohnung dafür, seine Persönlichkeitsrechte im TV auszustrahlen (nichts ist umsonst)?

[peetz]

Zitat:

Zitat von mygginator

Welchen Sinn hat eigentlich die x-te Reportage über WOW?

Was gibt es denn vom TV-Sender als Entlohnung dafür, seine Persönlichkeitsrechte im TV auszustrahlen (nichts ist umsonst)?

Es ist der Versuch, Öffentlichkeit herzustellen, um in einer fragmentierten Gesellschaft einen Diskurs über z.B. Werte zu führen. Eigentlich eine tollte Chance für jeden, diesen Diskurs mit zu bestimmen. Dafür gibt es aber kein Geld, falls du darauf hinaus wolltest.

Zitat:

Zitat von Mena

Bis zu dem obigen Zitat empfand ich die Diskussion auch als sehr erträglich, aber mit dem Begriff "Zensur" bist du über das Ziel hinaus geschossen. Durch jahrelange, falsche Berichterstattung fühlt sich der "Spieler" sowieso schon an den Pranger gestellt. Den Wunsch, das Endprodukt zu sehen, bevor es gesendet wird, als Zensur zu bezeichnen, ist too much, und das solltest du eigentlich auch wissen. Oder darf man einfach polemisch argumentieren, weil es "nur" um WoW-Spieler geht?

Nein, ich argumentiere bei jedem so, nicht nur bei WoW-Spielern. Das autorisierte Interview ist eine Art von Zensur, nichts anderes. Diese Form ist aus demokratiepolitischen Gründen sehr zu hinterfragen. Sorry! Aber ich sehe ein, dass sich WoW-Spieler in ihrer Rolle als Spieler vor niemandem legitimieren oder rechtfertigen müssen. Man will offensichtlich nur sicher gehen, dass die (im übrigen einklagbaren) Persönlichkeitsrechte gewahrt werden. Deshalb habe ich gesagt: eine Ansicht vor Ausstrahlung, darüber kann man im Einzelfall sprechen.

http://www.rundschau-hd.de/archives/1653/

[mygginator]

Zitat:

Zitat von peetz

Es ist der Versuch, Öffentlichkeit herzustellen, um in einer fragmentierten Gesellschaft einen Diskurs über z.B. Werte zu führen. Eigentlich eine tollte Chance für jeden, diesen Diskurs mit zu bestimmen. Dafür gibt es aber kein Geld, falls du darauf hinaus wolltest.
http://www.rundschau-hd.de/archives/1653/

na da wirste wohl nicht viel finden, wenn überhaupt. Ein Aussenstehender guckt sich 1x ne reportage an und bildet sich dadurch seine Meinung (das ergebnis kommt ganz darauf an, wie der report war). Man braucht nicht denken, das sich random x-person 5 berichte zu einem thema anguckt, welches ihn gar nicht interessiert. In dem Sinne kann ein Diskurs gar nicht stattfinden. Die einzigen dies vllt interessiert, sind die selbigen, die in die heitere bunten Welt abtauchen.
Zudem kommt dann noch die mediale Unpräsens für das ORF dazu (hey, wieviele Leute gucken das?).

Außerdem würd ich auch gern wissen, welchen Bezug du siehst zwischen WOW und Wertevermittlung (im positiven und negativen Sinne)

[peetz]

Zitat:

Zitat von mygginator

Außerdem würd ich auch gern wissen, welchen Bezug du siehst zwischen WOW und Wertevermittlung (im positiven und negativen Sinne)

hier mal ein beispiel: http://www.youtube.com/watch?feature...v=SohjNLGHTo4#!