Na ja.
Fände eine Dritte Spezialisierung nicht undenkbar.
Der Tri-Specc jeden Falls scheint sinnvoll.
Zuerst einmal spricht nichts dagegen.
Das Szenario, dass es im /2 bald heißt: "Suchen irgendwen für XYZ" ist vollkommener Schwachsinn. Die Leute müssen sich immer noch ihr Gear zusammenfarmen. Auch jetzt gibt es Leute mit
Tank, Heal und
DD Gear. Haben halt nur zwei Speccs, können aber Umlernen.
Tri-Specc macht das ganze nur einfacher.
Ich sehe den Nutzen nicht bei Klassen, die dann ihre drei
DD-Speccs rady haben, um dann je nach dem, was besser ist, vor dem Boss zu wechseln. Sowas ist unnötig.
Ich denke viel mehr gerade an die Hybrid Klassen, die
PvE &
PvP spielen.
Von den meisten Tanks wird erwartet, dass sie zumindest im 25er einen
DD-Specc haben, da es genügend Bosse gibt, die zu zweit tankbar sind. Dualspecc war hierfür gut.
Jetzt nehmen wir an, dieser Jemand spielt mittwochs und donenrstags nachmittag seine BG Stamm.
Und hat mittwochs und donenrstags Abend seinen 25er
Raid.
Hier ist es doch echt anstrengend und auf Dauer auch nicht billig, umzuskillen (Glyphen..).
Also halte den tri-Specc für äußerst sinnvoll.