[Arthaal]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Nein. [...]

Das wohl unangebrachteste wort, in der unangebrachtesten Form in so einer Diskussion. Bist du schonmal gestorben und hast es herausgefunden ? Ach nein, das würde dir ja wiedersprechen ...

Ich kann nur für mich sagen, dass der Tod das Leben erst reizt. Wobei, kleines Logikrätsel, es keine Unsterblichkeit gibt. Denn: Niemand kann wissen ob

er unsterblich ist. Um es zu wiederlegen müsste er erstmal sterben, um es zu bestätigen... tja.

Zur Seele: Unsere Erkentnisse zur Hirnforschung sind noch am Anfang. Wie sollten sich damals die Menschen erklären, dass alles was wir erleben unseren Charackter bestimmt, es wird sozusagen "eingespeichert"?
Gut, meinen Charakter bestimmt was ich nunmal haben will: Healer, Tank .... Scherz am Rande.

Denkt mal darüber nach, dass alles was ihr seht, fühlt, riecht nur von elektrischen Impulsen in eurem Gehirn verarbeitet wird. Wobei unser "Ich" nicht wirklich viel mitzubestimmen hat. Mittlerweile kann man an Gehirnströmen sogar schon einfache Entscheidungen vorraussagen. Ist für jeden Mensch rot gleich rot ? Im ersten Augenblick denkt man ja. Doch wenn Rot bei mir so gespeichert ist, und bei dir so, dann werden wir beide rot dazu sagen, aber vllt. etwas anderes sehen. Was ich damit sagen will: Wir Menschen verstehen vieles nicht. Auch unsere angeblich freien Entscheidungen sind ein Produkt der Illusion, die uns unser Unterbewusstsein aufzwingt. Warum schreibe ich das ? Ich weiß es nicht.

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Blackhair]

Entschuldigung, aus welchem meiner Beiträge ist das "Nein." entnommen? Muss schon ein paar Seiten her sein, daher weiß ich es nichtmehr. Erklärst du mir kurz den groben Zusammenhang?

btw: Nette Sig, Arthaal

[Xavion]

Stimmt, in den letzten Beiträgen stand nürgenswo "Nein"...

[Arthaal]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Wie verlangt, antworte ich auf dein letztes Zitat. Übrigens das Zitat, nicht der Zitat. Was an deiner Argumentation ist auch nur im Entferntesten logisch? Genau genommen entbehren deine Beiträge jeglicher Logik. Im Gegenteil, wir sind hier die, die logisch argumentieren.

Ich bitte dich, keiner der hier stehenden Beiträge hat etwas mit Logik zu tun. Nur mit eingeschränkter Tolleranz für andere Sichtweisen ...

Saint meinte, dass eigentlich nur unsere Seele uns gehört. Alles was wir kaufen o.ä nimmt Einfluss darauf, gehört uns im diesen Sinne aber nicht. Alles was uns an materiellen Dingen, und auch manche Ideen, gehört, ist sozusagen nur auf Lebenszeit oder kürzer geliehen. Das einzige was wir, so glaube ich argumentiert er, mitnehmen ist unsere Seele.

Glaubst du mehrere Millionen Budhisten denken einfach "falsch" ?

edit: Ihr schreibt einfach zu schnell. Das "nein" ist schon ein paar seiten hinter uns ^^

edit2: Ich wollte dich darauf hinweisen, dass es in so einer Situation kein "richtig" oder "falsch" gibt. Ausserdem diskutieren wir gerade über die Seele und da spielen "Ich" und Bewusstsein eine große Rolle.

[Blackhair]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Also, Saint: Für dich gibt es vielleicht eine Seele, das ist schön. Ich glaube nicht daran, und das ist auch ok.

Ich erkenne nirgends eine mangelnde Toleranz meinerseits.

Zitat:

Glaubst du mehrere Millionen Budhisten denken einfach "falsch" ?

Das ist durchaus möglich. Wenn es die Zahl ist, die bestimmt, ob die vertretene Meinung korrekt ist, sollten wir schleunigst anfangen, Kot zu essen, ein paar Milliarden Fliegen können sich nicht irren.

[Arthaal]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Hallo miteinander, da bin ich wieder. (Wenn auch nur kurzzeitig)


Darf ich erfahren, was das mit der Frage bezüglich Gottes Existenz zu tun hat?

er meint das sogennante "perpetuum mobile", hat nicht wirklich was mit Gott (bzw. Göttern, Fehler in der Topic zu tun, kann aber im weitesten Sinne als poethisch aufgenommen werden

Dazu: Der Traum alles Physiker: Ein Gefährt dass genug Energie herstellt um sich selbst anzutreiben. Leider funkt das Energie-Erhaltungsgesetz dazwischen (ist ein Naturgesetz )

edit: Ups, man sieht das Zitat nicht Blackhairs post ist eig. egal, habe nur das Original nicht gefunden

[Arthaal]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Ich erkenne nirgends eine mangelnde Toleranz meinerseits.

Es war nicht nur auf dich bezogen, doch es wurde oft genug gepostet das Beiträge unlogisch wären.

[Saint]

Nicht klar was?Ich wollte lediglich wissen ob es ein fahrzeug gibt das ohne irgend eine enrgiequelle vorankommt!Mister blacky dan sehen wir ob du recht hast mit logik!

[Blackhair]

Zitat:

Zitat von Arthaal

Es war nicht nur auf dich bezogen, doch es wurde oft genug gepostet das Beiträge unlogisch wären.

Ich persönlich erkenne keinerlei Logik in der Existenz einer Seele. (Wie du gesagt hast, Budhisten sehen das anders, aber das ist ja das Tolle daran: Beide Meinungen sind okay, weil wir alle tolerant sind.)

Zitat:

Zitat von Saint

Nicht klar was?Ich wollte lediglich wissen ob es ein fahrzeug gibt das ohne irgend eine enrgiequelle vorankommt!Mister blacky dan sehen wir ob du recht hast mit logik!

Dazu hat Arthaal oben bereits genügend geschrieben.

[Arthaal]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Ich erkenne nirgends eine mangelnde Toleranz meinerseits.


Das ist durchaus möglich. Wenn es die Zahl ist, die bestimmt, ob die vertretene Meinung korrekt ist, sollten wir schleunigst anfangen, Kot zu essen, ein paar Milliarden Fliegen können sich nicht irren.

Keine gute Argumentation. Du hast keinerlei Beweise für deine Thesen, daher bist du auf dem gleichen Wissensstand wie die Budhisten. Ausserdem: Je mehr Menschen etwas glauben, desto niedriger ist die Chance dass es falsch ist. Wobei es, wie gesagt, in so einer Diskussion kein falsch gibt.