Bild ansehen

Wenn du Gothic o.Ä. bist gehört das aber anders rum. *gg*

Bei Satanisten richtig bei mir aber leider Falsch du weist nämlich nicht welche art goth ich bin, ein "falschrumes" pentagramm (mit der spitze nach unten) ist ein zeichen des "bösen" wenn man denn daran glaubt so rum ist es ein schutzbringendes zeichen, um nicht zu sagen ein zeichen des lichts, da Alucard der das zeichen auf seinen hanschuhen trägt ein vampir ist der sich für das "gute" einsetzt stimmt es. dazu muss ich sagen das ich weder an das gute noch an das böse glaube, es hält sich im "gleichgewicht" =3

alucarD ist ja, wie der Name vermuten lässt, auch ein umgedrehter Vampir. Beziehungsweise in guter. (Wer kam eigentlich auf die Idee?^^)
btw, damit ein Gleichgewicht exisitert, muss es etwas geben, dass im Gleichgewicht liegen kann. Ying und Yang. Gut und Böse. Ergo musst du an beides glauben.

Ja genau, es hieß schon lange das Dracula (Vlad Dracul III (eig übersetzt Drache später dann für Teufel)) einen Sohn hat, besonders Katholiken liesen das nach seinem Tod verbreiten das die Leute schön Angst bekommen und zur Kirche gehen, das mit dem gleichgewicht ist nicht so einfach nemehmen wir einen Mörder du sagst böse, er denkt aber nicht von sich selbst das es "böse" war es ist immer die perspektive die auschlaggebend ist. Fakt ist ein gleichgewicht existiert aber die gewichte kann jeder selbst bestimmen

War Vlad Dracul III. nicht der, den man "Vlad der Pfähler" nannte, wegen eben jener von ihm bevorzugten Hinrichtungsmethode? Der angeblich Menschenblut trank? (Was natürlich ausschlaggebend für die Vampir-Sage war) Soweit ich weiß heißt Dracul "Sohn des Teufels". Sind aber alles nur Halbinformationen die ich aus den dunkelsten Ecken meines Verstandes zusammenkratze.^^
Ich glaube die meisten Mörder, von den wahnsinnigen abgesehen, wissen auch, dass ihre Tat böse war, oder zumindest nicht gut, sind aber der Meinung, dass es notwendig war, das zu tun, was sie getan haben. Oder dass das Opfer eine solche Behandlung verdient hatte etc. Wie gesagt, die Wahnsinnigen sind hiervon ausgeschlossen, Dr. Mengele war sicher überzeugt nur Gutes zu tun.

Eine Begründung der Notwendigkeit, ist ebenso wenig ein Selbsteingeständniss was hinter dem Falschen Vorhaben Steckt, Vlad Dracul III War der Pfähler, ja. Aber Bram Stoker war der erste der Behauptete das er Blut trank, Dracul ist latein Drache Rumänisch erst später teufel und da dracula der sohn des teufels (laut stokers roman Dracula(der Roman war übringens der totale rufmort an der historischen person Vald Dra. III)) wa wurde das später abgeleitet.
Man muss immer bedenken,
wem was wichtig ist dann das handeln der person auf das offensichtliche zu überprüfen und behauptungen mit der sachlage zu vergleichen, das was übrigbleit ist eine möglichkeit der wahrheit

Soweit ich mich erinnere wird Dracul in Stoker's Werk doch gar nicht erwähnt, es bezieht sich rein auf die fiktive, wenn auch von Dracul offensichtlich beeinflusste, Figur des Graf Dracula. Aber eine direkte Verbindung stellte Bram Stoker nie her, oder? Ja, Dracula ist nach Stokers Ansicht "devils breed", aber eben wieder nur der Antagonist Dracula, und nicht die historische Person des Vladimir Dracul III.
Man muss es nicht mit der Sachlage vergleichen sondern mit den gesellschaftlichen Standarts und faux pas. Wäre Mord oder Kannibalismus bei uns standartisiert wäre es kein Verbrechen und nicht strafbar, zum Beispiel. Persönliche Motive für Mord (Eifersucht, Liebe etc) sind ja wieder was ganz anderes wie, ich sag jetzt mal "berufliche", sei das nun Auftragsmord, politisch motiviert, religiös etc.

es stimmt ist es etwas unpersönliches ist es anders als persönlich doch nehmen wir an das wie du sagtest ein auftragsmörder z.B. Nunja dem ist es egal, Folglich hält er es für gerechtfertigt woraus wir schließen das er es nicht für "unrecht" hält aus welchen gründen auch immer.
Ja er wird nicht erwähnt stoker hat zwar eselsbrücken gelegt aber seine ideen nach der Historischen person findet man in seine persönliche Manuskripten draunter eines meiner Lieblinge: Übersetzt Das Gesicht hinter Dracul
allein in diesem Manuskript erhält man eine klare antwort man erfährt sogar warum stoker sich dracula ausgedacht hat
(Ich diskutiere gerne sorry( kann aber sachen einsehen ))

Wer sagt denn, dass ein Auftragsmörder nicht weiß, dass das, was er tut, Unrecht ist? Oder gar gegen das Gesetz verstößt? Ich bin mir sicher, jeder auf dieser Welt liquidierende Killer ist sich durchaus bewusst, dass das Ermorden von Menschen illegal ist. Er tut es trotzdem. Er entscheidet sich wider besseren Wissens für das Schlechte, für das Böse. Das ist eine der hervorstechensten Eigenschaften der menschlichen Spezies, nebenbei bemerkt.
Gut, persönliche Aufzeichnungen. Mir war nur der Roman selbst als Vergleichswerk bekannt.^^ Natürlich ist die Anspielung offensichtlich, schon vom Namen her, ich war mir nur nicht sicher ob das explizit erwähnt wird.
Und hey, ich diskutiere auch gerne, immerhin bin ich immernoch hier. *g*

Doch es wird sogar erklärt das Stoker stark sexuell unterdrückt war und seine sehnsüchte in das werk einbaute, man bemerkt ja die vielen erotischen passagen
und wenn sich ein mensch dem es bewusst ist das was er tut schlecht ist dennoch dafür entscheidet, das schlechte zu tun, dann stimmt es was du sagst aber auch nur zum teil, stell dir einen maskierten mann vor du fragst wer er ist er antwortet: Wer ist nur ein synonym des Was und was ich bin ist ein mann mit maske" ich will nur sagen wie paradox es ist einen maskierten mann zu fragen WER er sit verstehst du was ich damit sagen will?