[Nightstalke]

Hallo liebe Community,

ich hab eben gelesen, dass ein ehemaliger WoW-GM klage gegen Blizz. eingereicht hat. Ich weiß jetzt nicht, ob das auch schon hier im Forum steht, oder ob das schon länger her ist aber ich poste hier trotzdem mal den Text und würde gerne mal wissen, was ihr so davon haltet.

Zitat:

Jeder Wow-Spieler kennt sie, die Murlocs. Unter diesen gibt es einen Teil, der sie verabscheut und einen Teil, welcher sie liebt. Es wäre nicht jedermanns Sache,

wegen diesem Fisch-Volk vor Gericht zu ziehen. Amanda Lewis, die ehemals als Game Masterin tätig war, wagte nun diesen Schritt. Sie reichte nämlich eine Klage gegen Activision Blizzard ein. Grund dafür sollen Urheberrechtsverletzung und eine unrechtmäßige Nutzung ihrer Tonaufzeichnungen sein. Als Amanda Lewis als Game Masterin tätig war, durfte sie die Stimme der Murloc-Babys einsprechen, dafür bezahlt wurde sie aber von ihrem Arbeitgeber angeblich nie.

Zu ihrer damaligen Arbeitszeit wurden firmenweit E-Mails versendet, auf welche sie, wie sie behauptet, geantwortet hat. Gesucht wurden genau gesagt Freiwillige, die Stimmen für Wow-Kreaturen einsprechen sollen. Da Lewis schon in ihrer Freizeit eine Stimme entwickelt haben soll, dachte sie, es würde World of Warcraft zugute kommen.

Lewis' nach soll Blizzard ihre Stimme und das von ihr kreierte Lied der Baby-Murlocs ohne ihre Einverständnis genutzt haben. In der Anklage heißt es jedoch "Kreative Inhalte für WoW zur Verfügung zu stellen, war nicht Teil von Ms. Lewis' Aufgabenbereich als Angestellte im Kunden-Service, und Ms. Lewis übertrug ihr Urheberrecht nicht an Blizzard".

Wie Lewis' Rechtsanwalt begründet, sollen die Murloc-Babys bereits Maskottchen von World of Warcraft sein. Überdies sollen die Codes für die jeweiligen Ingame-Haustiere einen hohen Wert besitzen. Noch dazu erzielt Blizzard auch durch den Verkauf der Plüschtier-Variante Gewinn. Zum Erfolg der Baby-Murlocs trug Amanda Lewis mit einem ansehnlichen Teil bei.

Falls es schon eine Diskussion darüber gibt, die ich ich nicht gefunden oder übersehen habe, entschuldige ich mich.

MfG

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Gideon]

Hab ich auch vorhin gelesen. Wenn die Anschuldigungen wahr sein sollten, ist die Klage gerechtfertigt. Bin mal gespannt wie das ausgeht^^

[kaster]

so gibt es auch nur in ami land .
da wollen einfach findige anwälte kohle aus der sache schlagen
und dann warum ehemaliger GM ?? warum ist sie gegangen oder wurde sie entlassen ??

[Lucas]

Die ehemalige GM (und ihre Anwälte) versuchen einfach nur, Geld herauszuschlagen. Große Firmen sind immer wieder Ziel von Schadenersatz-Klagen geldgieriger Leute, die denken, da könne man was anzapfen, um mal eben leicht an Kohle zu kommen.

[kaster]

Zitat:

Zitat von Lucas

Die ehemalige GM (und ihre Anwälte) versuchen einfach nur, Geld herauszuschlagen. Große Firmen sind immer wieder Ziel von Schadenersatz-Klagen geldgieriger Leute, die denken, da könne man was anzapfen, um mal eben leicht an Kohle zu kommen.

na ist doch auch meine meinung ;)

und nichts anderes wird das sein , denn sie wird nicht ohne grund ein ehemaliger GM sein

[Gideon]

Zitat:

Zitat von Lucas

Die ehemalige GM (und ihre Anwälte) versuchen einfach nur, Geld herauszuschlagen. Große Firmen sind immer wieder Ziel von Schadenersatz-Klagen geldgieriger Leute, die denken, da könne man was anzapfen, um mal eben leicht an Kohle zu kommen.

Klar, ist oft so. Sollten die Anschuldigungen aber richtig sein, ist die Klage gerechtfertigt und hat nichts mit (purer) Geldgier zu tun ;)

[Sedrick]

Große Firmen nutzen aber auch oft ihre Mitarbeiter aus.

[BeastPrincess]

Irgendwie kann man doch immer irgendwo heraus Probleme schaffen, wenn einem langweilig genug ist oder man irgendwo Geld rauspressen will ^^

[Pherisaria]

Wie einer der Vorredner schon sagte..." Ami-Land".

Beispiel Deutschland

Wer sich in Deutschland an einem heißen Kaffee den Mund verbrennt, bekommt vor Gericht kein Recht zu gesprochen... "Der Kläger hätte wissen müssen, dass das Getränk heiß ist."

Beispiel USA

Der Kläger erhält Schadensersatz in Millionenhöhe.

Ergo, man kann Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Die Amerikaner haben ein völlig anderes Rechtssystem als wir Deutschen.

In Deutschland käme die gute Frau wohl nicht weit mit Ihrer Klage. Wenn über diese Sondertätigkeit keine schriftliche Vereinbarung getätigt wurde, so wäre die Aufnahme auf freiwilliger Basis erledigt worden und würde unter die allg. Tätigkeit im Job gehören.

In den USA kann das schon mal ganz anders aussehen

[Lupi]

Stellt sich die Frage in wie weit das Urheberrecht da greift.
Denn wenn ich freiwillig bei nem Umzug helfe erwarte ich nicht unbedingt ne Pizza als Gegenleistung, es sei denn mir wird von vornherein eine versprochen.