[Valgorun]

Zitat:

Zitat von HickTheJack

ganz kurz, da das thema jetzt richtung bewertung der apple produkte gedriftet ist, zum ursprünglichen artikel:
Was hat apple davon, sich mit einem Bonner Café anzulegen, dessen Logo ähnlich aussieht? Das ist doch komplett absurd. Wenn jemand die marke apple wiedererkennen sollte, dann hat das doch nur einen positiven effekt. der rest wirkt so lächerlich wie der kampf goliath gegen

david. das hat doch nur image schaden zur folge, wenn es medial bekannt wird, dass apple einen "kuchenladen" verklagt, oder?
ich schüttle den kopf...

Um die Frage zu beantworten, schmeißen wir doch ganz einfach mal kurz Google an. Das soll ja bekanntlich manchmal ganz interessante Wissensgewinne bieten.

Es ging dabei um das Café Apfelkind. In den Medien kam es so rüber, als sei da der böse Goliath Apple, der dem kleinen David Apfelkind was böses will und ihm deswegen rechtlich ans Leder ging. Solche Stories verkaufen sich nun einmal gut.

Und was findet man dabei? Diesen erhellenden Blogpost: http://www.m-magazin.net/2011/11/app...tigt-5189.html

Die Kurzfassung dabei ist: Apple selber war beileibe nicht der Elefant im Porzellenladen, sondern rechtlich noch äußerst zurückhaltend. Die Frau vom Café ließ sich ihr Logo als Marke gleich für vielerlei Bereiche eintragen, sie hatte großes vor und wollte später irgendwann daraus eine Kette machen, Apple bemerkte es und tat alles, um eben seine Marke zu schützen.

Ein weiterer Post dazu hier: http://www.lbr-law.de/lbr-blog/apple...cafebesitzerin

Was Apple tat, war besonnen und rechtens, das Café Apfelkind ist beileibe nicht das unschuldige Opfer, als welches die Medien es aufbauschten, im Gegenteil.

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Lupi]

^Liest sich fast noch voreingenommener, als die Stimmen, welche dem "phösen Großkonzern" Größenwahn unterstellen.

Ich muss immer noch sagen, der Grundverhalt erscheint mir juristisch logisch, praktisch... naja, Patentrecht ist schon eine teilweise arg lächerliche Geschichte.
Auch ist die Aussage "die will ja auch nur Geld machen!" (beide Artikel lesen sich arg gleich, wer da wohl bei wem abgeschrieben hat?) finde ich... naja.
Türlich wollte die gute Frau Geld machen, ich meine sogar, dass konnte man schon aus den ersten Artikeln rauslesen. Die Frage die ich mir da nur stelle ist, ob hier bewusst versucht wurde, durch Assoziation eine bestimmte Kundenart anzusprechen.

Und das ist, lieber HickTheJack, nicht rechtens.
Wenn ich ein leicht abgeändertes Bandlogo für meine T-Shirtkollektion verwende, um eben die Fans dieser Band zum Kauf zu animieren, dann ist das eben nicht in Ordnung.

Beide Quellen sind ja auch schon ein paar Tage alt, wie ist der Fall eigentlich weiter gegangen?

[Valgorun]

Meines Wissens laufen die Verfahren noch, so etwas kann ja bekanntlich vor Gericht einige Zeit dauern, ehe man damit fertig ist.

Apfelkind wolllte sich dieses Jahr das als EU-Marke eintragen lassen, also man streitet munter weiter.

http://www.infobroker.de/podcast/201...r-provokation/

[orkus23]

Was mir einfach schleierhaft ist: Welchen Nutzen hat Apple davon außer negative Publicity ;) ?

[Lucas]

Zitat:

Zitat von orkus23

Was mir einfach schleierhaft ist: Welchen Nutzen hat Apple davon außer negative Publicity ;) ?

Die Gründe liegen im Patent-/Markenrecht.
Apple (und auch andere Firmen) muss das in Abständen machen, um nachzuweisen, dass sie den Schutz ihrer Patente/Marken auch ernsthaft betreiben. Sollte man da einmal nachlässig sein, kann dann ein Gericht den Schluss ziehen, dass man seinen Marken-/Patentschutz nicht ernsthaft betreibt und die nächste Klage könnte für den Beklagten entschieden werden, weil gegen einen vorhergehenden ähnlichen Fall nicht vorgegangen wurde.
Allerdings kann man das auch übertreiben

[Lupi]

Zitat:

Zitat von orkus23

Was mir einfach schleierhaft ist: Welchen Nutzen hat Apple davon außer negative Publicity ;) ?

Es geht wie bereits mehrfach geschrieben (sowohl hier als auch in den Quellen) nicht darum was Apple davon hat, sondern was die gute Frau von Apfelkind davon hat.
Wo würde der durchschnittliche Snob denn ehr hingehen? Zu Starbucks oder zu Starbucks mit nem Logo das so ähnlich aussieht wie der Apfel auf seinem heißgeliebten Iphone?

[orkus23]

Ok jetzt kapier ichs. Das Patentrecht scheint ja schon recht eigenartig zu sein ^^

[Valgorun]

Zitat:

Zitat von orkus23

Ok jetzt kapier ichs. Das Patentrecht scheint ja schon recht eigenartig zu sein ^^

So eigenartig finde ich das nun nicht - die Frau wollte offensichtlich aus dem Bekanntheitsgrad des Apple-Logos im großen Stil Gewinn erzielen und Apple hat nunmal etwas dagegen. Das ist ganz normal. Wenn auf einmal BMW auf die Idee käme, auf ihre Autos den Mercedesstern zu pappen, dann wäre Mercedes auch auf den Barrikaden.

[orkus23]

Trotzdem sollte man schauen, ob das Unternehmen wirklich Schaden davon trägt und das ist bei der Verfolgung von Privatleuten recht selten der Fall!

[Lupi]

Zitat:

Zitat von orkus23

Trotzdem sollte man schauen, ob das Unternehmen wirklich Schaden davon trägt und das ist bei der Verfolgung von Privatleuten recht selten der Fall!

Welche Privatperson denn? Es geht um ein Firmenlogo.