[Cra]

Grüße,

ich spiele gerade zwei Chars hoch:

Lv 70 Tauren Paladin (Tank | Heal)
&
Lv 71 Goblin Schamane (Heal | Ele)

Nun wollte ich einen

der beiden auf Lv85 zuänchst gern als Heiler spielen.

Allein aus Rassen-Kombi - welcher wäre idealer?
Mal von den Werten ausgehend, welcher der beiden kann nützlicher für Feuerlande und den "Todesschwinge-Raid" sind?

Ist schon klar, dass nun wieder einer kommt mit "spiel was dir spaß macht", mir machen beide spaß, doch ich will nur einen aktiv als 85er Heiler spielen, ich bitte um Erfahrungsberichte! Danke.

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[BartolGdH]

Kurze Antwort:
Wenn du eher Tankheilung machen willst: Paladin
Wenn du eher Gruppenheilung machen willst: Schamane
Möchtest du es einfach haben: Schamane
Willst du mehr rumspielen können: Paladin

Paladine sind (meiner Meinung nach) wesentlich interaktiver als Schamanen. Trotz der Heilung, von der immer gewitzelt wird, man bräuchte nur 2 Tasten als Paladin (mal ehrlich, als Schamane braucht man auch nicht mehr :P ), bringen Paladine einiges an Spielereien mit, an denen es Schamanen mangelt. Während Schamanen nach dem Setzen ihrer Totems diese meist ignorieren (viele Schamanen vergessen ihre Elementar-Totems sowieso ganz ;) ), kann man als Paladin mit den Hand-Zaubern zum Beispiel viel mehr rumspielen..ähm...Leben retten. Ob es nun mehr Bewegungsfreiheit, geringere Bedrohung, geringerer Schaden oder gar komplette Immunität gegen physischen Schaden sein soll, der Paladin gibt dir für all das eine Hand (haha). Cooldowns wie Aurameisterschaft stehen Sachen wie dem neuen Spirit-Link-Totem nicht in viel nach. Außerdem kann man mit Paladinen bei den Heilungen etwas mehr experimentieren. Auch wenn man keinen tollen blauen Kringel auf den Boden zeichnen kann, der die Heilung für einen übernimmt, kann man doch einiges an Gruppenheilung raushauen, wenn benötigt. Außerdem bringt die Heilige-Kraft-Mechanik noch mehr Möglichkeiten auf den Tisch: schlau eingesetzt, verbraucht man hier wesentlich weniger Mana als andere Heiler (wobei die Manakosten der Zauber des Paladins mit 4.2 wieder entsprechend erhöht wurden). Das macht es für Anfänger-Paladine natürlich etwas schwieriger, aber willst du es einfacher haben, würde ich dir wie gesagt, sowieso eher den Schamanen ans Herz legen (mit dem man übrigens auch lustige Spielchen mit dem Spirit-Link-Totem betreiben kann). ;)

Ich hoffe das hilft,

Bartol, der keins von beiden aktiv spielt, sich aber gerne einmischt :P

[Cra]

Dass nenn ich mal einen Bericht!

Vielen dank schonmal füe diese Detailierten Angaben! Ich habe auch schon gestgestellt, dass sich die Heiler extrem unterscheiden, wenns auf die Möglichkeiten zu kommt, doch auch das macht mir die Sache nicht gerade einfach.

Ich bin weiterhin unentschlossen und spiele beide weiter paralel eben hoch. Mal gespannt, wann der Groschen fällt ;)

[Sinbelore]

ich würde eher zum pala heiler tendieren...
kann dir jetz keine lange antwort geben warum...
mag holy pala einfach wesentlich lieber als shami heiler...
kann dadurch kommen das mir mein "privat heiler" paladin so oft das leben gerettet hat und ich beim shami iwie jedes mal verrecke

[Ravensect]

Also es kommt natürlich,wie bei jeder Klasse,auf Glyphen,Equip,Verzauberungen o.ä. an aber Heal-Palas haben den Vorteil dass sie einfach mehr Heilzauber zur Verfügung haben (und außerdem ist Pala zuwieso imba ;). Heal-Schamane hatt den Nachteil das er zwar weniger Heilzauber hat, dafür aber sehr nützliche (Erdschild,Springflut,Kettenheilung,Heilender Regen) ich persöhnlich würde allein schon aus diesem Grund einen Heiler Schamanen hochleveln.Außerdem ist ein heal shami im pvp kaum kleinzukriegen.

[Lonker]

Wenn du im BG anderen auf´n Sack gehen willst spiel Pala
Wenn du nervige Totems aufstellen will die man iwie nie down bekommt spiel schamane...
Hab übrigens beide als heeal auf lv 30 höhö