[Wyse]

Mich würde mal interessieren ob das ein Bug ist dass ich

mit angelegtem Schild nie blocke. Der einzige unterschied schein mir der Rüstfaktor zu sein. Was bringt es auf einem Schild 5 Blocken zu haben???


Fragen über fragen für antworten wäre ich dankbar.





Farewell

Wyse

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Jafira]

Ich sehe, dass dort jemand die selbe Idee hatte wie ich: den DAoC Schild Pala

Bei Blocken 5 wird, wenn man blockt 5 Schaden geblockt und nicht der ganze Schlag... Gut nachzusehen im Combat-Log...

[Vordai]

[COLOR=royalblue]Ich glaube, die Stärke spielt auch noch eine Rolle dabei, wie viel Schaden man blockt. So steht es zumindest im Handbuch.

[Wyse]

Hmm d.h. + Blocken bringt etwas mehr Absorb. Der Rüstfaktor erhöht sich zusätzlich durch das schild was noch mehr absorb bringt.

Ob ich das nun verstehen muß?

Also für mich hat ein schild im normalfall die Aufgabe den schaden komplett zu reduzieren (wie parry) oder eben gar nicht. Aber nun gut werd ich damit Leben müssen.



Farewell

Wyse

[Katjusha]

Das ist schon ganz gut balanced so, wie es ist. Mit Schild und entsprechenden Auren mal eben 10k AF reicht doch wohl oder? ^^

Die Späße, daß man als Gegner minutenlang ins Schild haut und gar keinen Schaden macht gibbet nicht. Man macht halt weniger.

[Wyse]

Zitat:

Original von Katjusha
Das ist schon ganz gut balanced so, wie es ist. Mit Schild und entsprechenden Auren mal eben 10k AF reicht doch wohl oder? ^^

Die Späße, daß man als Gegner minutenlang ins Schild haut und gar keinen Schaden macht gibbet nicht. Man macht halt weniger.

Ob das balanced ist oder nicht war nicht die Frage. Rein vom Verständnis her frage ich mich wie das funktionieren soll. Entweder ganz oder gar nicht. Allein die Vorstellung ich würde mit einem Schild in der Hand kämpgen das Schild zwischen Waffe und mich bekommen bei einem Angriff und würde trotzdem schaden bekommen? Wie denn hau ich mir das schild gegen das Hirn?

Naja ist halt nur ein Spiel.



Farewell

Wyse

[Sir_Knut]

dann stell dir einfach vor, durch die wucht des schlages hast du dir den arm geprellt und daher bekommst du schaden, wenn auch weniger <grins>

gruss

knut

[Katjusha]

Zitat:

Original von Wyse
Rein vom Verständnis her frage ich mich wie das funktionieren soll. Entweder ganz oder gar nicht. Allein die Vorstellung ich würde mit einem Schild in der Hand kämpgen das Schild zwischen Waffe und mich bekommen bei einem Angriff und würde trotzdem schaden bekommen? Wie denn hau ich mir das schild gegen das Hirn?

Naja ist halt nur ein Spiel.


Farewell

Wyse

Probier's doch aus: Nimm ein Schild (zur not tut's ne bratpfanne *g) und dann laß ma einen mit nem Knüppel so richtig draufhauen ...wenn Du dir nicht das Handgelenk verstauchst, hast du recht.

Spaß beiseite. Wie du es schon richtig bemerkst: Es ist ein Spiel.

so long
katju

[Uliwin]

Zitat:

Original von Wyse

Zitat:

Original von Katjusha
... Die Späße, daß man als Gegner minutenlang ins Schild haut und gar keinen Schaden macht gibbet nicht. Man macht halt weniger.

Ob das balanced ist oder nicht war nicht die Frage. Rein vom Verständnis her frage ich mich wie das funktionieren soll. Entweder ganz oder gar nicht.

Mit der Reallife-Logik kannst noch ganz andere Sachen in Frage stellen

Zum Beispiel, weil passend, deine Rüstung. Die würde ja auch einen Schlag entweder ganz oder garnicht blocken müssen. Und dann müßte ein böser Bube mir nur auf den Kopf hauen, wo ich noch völlig schutzlos bin

[Spary]

Der Unterschied ob Schild oder kein Schild ist zu Spielbeginn halt marginal, je höher man kommt desto entscheidender ist es ob der maintank ein Schild hat oder nicht, das waren zumidnest meine Beta-Eindrücke.

Da konnte der 2H-Pala/Krieger in Uldaman vielleicht mehr Schaden machen als der Schildpala, aber dafür konnte er nichts einstecken, und es war schon deutlich sichrer wenn der Maintank (gerade in Instanzen) ein Schild dabei/angelegt hatte (und ich kann eigneltich nur jedem Pala/Krieger empfehlen in den höhren instanzen lieber doch mal das Schild auszupacken, aus Sicht des Priesters ).