[Lupi]

Zitat:

Zitat von Thundercat

Unsere (angeblich) ja nächsten Verwandten sollen ja nun so eine Schimpansenart sein, und diese Tiere haben - neben dem Menschen - als EINZIGE eine wirkliche Freude daran, andere Tierarten zu Tode zu quälen ... und das sind in den entsprechenden Herden zumeist die rangniedrigen Tiere.
Ich denke dies ist sehr menschliches Verhalten. Gibt man einem untauglichen Vollspacken ein bischen Macht in die Hand, flippt der total aus. Nicht zuletzt sind die meisten Mörderregime in - ich sag´s mal vorsichtig - unterpriveligierten Ländern zu finden und bestehen in ihrer Grundsubstanz aus den Armen,

die sich durch die Teilnahme in den entsprechenden Organisationen ein besseres Leben erwarten ... selbstverständlich auf Kosten der "noch ärmeren" oder "noch schwächeren".
Wie schon geschrieben wurde ist der Mensch leider in vielen Bereichen ein Herdentier: Eine Kuh macht muh, viele Kühe machen Mühe. Man muss sich nur entscheiden zu welcher Herde man gehören mag, wobei NUR auch leichter gesagt ist als getan. Ich denke mal wenn mir einer ne Kanone an den Kopf hält und nett fragt ob ich nicht bei ihm oder lieber bei den Anderen mitmachen möchte würde ich mich wahrscheinlich auch für die verkehrte Herde entscheiden.
Das Ausüben von Macht korumpiert die Menschen schon seit Jahrtausenden, was die vielen bösartigen Omis erklärt, die 10 Sekunden vor Kaufhausschluß noch reinmöchten (und irrsinnigerweise auch noch reinkommen), und die ganzen Drecksbengel, die mit Papis Mercedes im Verkehr die offene Hose spielen. :)
Dabei ist Anonymität sehr wichtig, denn wer Macht anwendet (und das Falsch) lässt sich nicht gerne dabei erwischen. Hunderte anonyme Anzeigen vermüllen unser Rechts(räusper)system, die Körperverletzungsdelikte häufen sich, Betrug im Internet und was weiß ich noch alles macht den Täter unsichtbar, und wenn er weiß, daß er ja nicht zur Verantwortung gezogen werden kann - wo gibt´s denn da noch eine Hemmschwelle? Diese Anonymität bezieht sich ja auch auf Behörden, denn dem Beamten XY ist´s ja auch egal was mit dir im speziellen Fall passiert, weil er dich nicht kennt, dir nie begegnen wird und mit einem Stempel Herr über dein Schicksal sein kann.
Kein Mensch sollte so eine Macht ohne Kontrolle besitzen - ausser so weise Leute wie ich.
Schönen guten Abend.

so sehr ich auch deiner Meinung bin... was hat das mit der Macht der Medien zu tun?^^

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Thundercat]

Wenn du "die Medien" mit ihren Möglichkeiten zur Beeinflussung nimmst kommst du sehr leicht an einen Punkt, an dem dir "deine Gruppe" weismachen will, kann und evtl. auch wird, daß z.B. BigBrother wirklich Unterhaltung ist (oki - doofes Beispiel) oder alle Goths Satanisten, oder alle WoWler Abhängige. Die Medien berichten nicht nur über Gruppen, sondern sie bilden auch erst welche.
Es gab mal eine ziemlich bescheuerte Gerichtssendung mit einer "Richterin" namens Herz - jajaja. Diese Sendung hat angeblich dazu geführt, daß viel mehr Mist von den Jungendlichen produziert worden ist und es dann eine Real-Schwemme in den Gerichten gab. da kommt ja dann auch immer ein Psychologe von der Jugendgerichtshilfe dazu und die haben in sehr vielen Fällen berichtet, daß die Graupen sich das nur getraut haben, weil sie ja im Fernsehen erzählt bekommen haben, was man machen kann damit man mit der und der Strafe "davonkommt".
Die Medien haben eine Verantwortung, der sie meiner Meinung nach nicht mehr nachkommen, das meiste geht ungefiltert raus und wenn´s Herr Jauch erzählt wird es schon richtig sein. Das kann jetzt alles in die falsche Tiefe der Diskussion gehen, aber ich denke man kann das Thema nicht so richtig abgrenzen.

[Lupi]

Womit sich mir spontan eine Frage aufdrängt, nämlich ab wann man von "Filterung zum Wohle des Mediumnutzers" ausgeht, und wann wir einfach von Zensur sprechen.
Klar, das ich es einem 12jährigen nicht zumuten kann, ein Spiel zu spielen, in dem die Körperteile nur so regnen, ist klar, aber darf ich einem 31 jährigen ebenfalls diese Inhalte verwehren?
Kann ich von den Grausamkeiten dieser Welt berichten, oder muss ich fürchten, das über meine Nachrichten Trittbrettfahrer entstehen?

Ist es meinungsbildend, wenn ich den Kinderschänder als Bestie darstelle, oder ist dies sogar meine Pflicht, um der Gesellschaft die Grausamkeit dergleichen vorzuführen?


Die Medien haben Macht, das steht außer frage, aber setzen sie die auch richtig ein? Bzw, wie setzen sie sie richtig ein.

[Thundercat]

Da hast du Recht - die Frage der Zensur ist immer gefährlich. Wenn ich einen Film gucke und sehe "dieser Film ist für Zuschauer unter 18 Jahren nicht geeignet", und bekomme dann eine geschnittene Fassung vorgelegt, dann heißt das ja quasi, daß der Staat (die FSK als vorgelagtertes staatliches Ordnungsorgan) mit als mündigem Bürger mit 44 Jahren nicht zumutet es geistig verdauen zu können ein wenig Blut spritzen oder mal nen nackten PIEP (zensiert) zu sehen.
Mit eines der Probleme der Menschen - man bekommt immer mehr an Entscheidungen abgenommen und verboten und das macht die Leute sauer. Warum kann ich nicht auf meinem Balkon grillen, oder Nachts ne Party schmeissen ... oder den zitierten Kinderschänder mit Heugabeln in eine Mühle jagen und die anzünden (wo der Staat eigentlich dafür sorgen sollte, daß der Knabe dar nicht mehr rumläuft, aber wegen zu vielen Kaffeepausen in der Staatsanwaltschaft mal wieder was verpennt hat)? Und dann platzt denen der Kragen, und das gibbet Streß, es kommt die Polizei und so weiter. Und dann hat der Mensch (eine Familie von Schimpansen) wirklich Spaß daran die Nichtgruppe von nebenan zu quälen, und wie das läuft kennt glaube ich jeder.

Hintergrund der Spielshow ist ja Experiment, in dem ein Schauspieler gefakte Stöße von einem Probanden bekam, die in der Höhe steigend waren, so daß der Schauspieler schreien musste und zum Schluß sogar eine Ohnmacht vortäuschen sollte. Dieser saß - räumlich getrenntaber durch eine Scheibe sichtbar - von dem Probanden, der nur Geld für das Experiment bekommen würde, wenn alle Einstellungen des Gerätes durchgegangen waren...
Die haben auch weiter gemacht als der Schauspieler schon "ohnmächtig" war. Die Mehrzahl bestätigte dabei sie hätten es wie im Rausch getan und das Gefühl der Macht genossen, circa ein Viertel wegen der Knete und ein Viertel hat´s abgebrochen weil die es selber nciht aisgehalten hatten einem Menschen so was anzutun.

Fazit meinserseits:
Die Medien haben nur Macht, wenn man sie lässt. Sie unterstützen jedoch die dunklen Triebe des Menschen, Schadenfreude, Blutgier, moment - ich dachte das wären die Orks gewesen??? Nu bin ich selber verblüfft :)
Der Mensch ist das Zuschauen gewohnt - er fährt lieber an einem Unfall vorbei und guckt, anstatt anzuhalten und zu helfen. Wahrscheinlich hat man sich schon immer mehr Gedanken über die armen Löwen gemacht, daß die sooo knochige Christen bekamen.

In diesem Sinne - ich und mein Fieber gehen jetzt ins Bett.
Gute Nacht dort draußen - wer immer Ihr sein mögt...

[Lupi]

Zitat:

Zitat von Thundercat

In diesem Sinne - ich und mein Fieber gehen jetzt ins Bett.
Gute Nacht dort draußen - wer immer Ihr sein mögt...

Amen und nacht^^

Ich bin selbstsüchtig und machtgeil, denn ich bin Mensch.
Ich behaupte, niemand ist zu allem zu Zwingen, wie du bereits gesagt hast.
Ich behaupte weiterhin, das es in der menschlichen Natur liegt, und auch da scheinen wir uns einig zu sein, dass man irgendwann aus eigenem Antrib weitermacht, man sieht sich dabei vielleicht nicht gerne in die Augen, aber ja, wir sind grausam, destruktiv wenn man so will.

Aber irgendwo schweifen wir ab, ich hab schon eingangs erwähnt der Artikel ist für das Thema etwas... schwierig.