[MissMoon]

Zitat:

Zitat von Arthaal

@MissMoon: hälst du die Regie für so dumm Bruce willis da rein zu

stecken? Und warum urteilst du darüber wenn du keine einzige bewegte Szene gesehen hast?

Was weiß ich?
Ich urteile darüber,weil die meisten dann nicht die Chars damit verbinden,sondern die Schauspieler selber.
Außerdem ist es halt meine Meinung,dass ich es nicht so super finden würde,wenn da solche Stars mitspielen.Ende.

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Lupi]

Zitat:

Zitat von Arthaal

@MissMoon: hälst du die Regie für so dumm Bruce willis da rein zu stecken? Und warum urteilst du darüber wenn du keine einzige bewegte Szene gesehen hast?

Weil *luft hohl* Der Herr der Ringe, Harry Potter, Die Säulen der Erde (es graust mich jetzt schon), Dungeon Siege, und so ziemlich jede andere Verfilmung von irgendetwas, das einem ursprünglich unheimlich viel Spaß gemacht hat.

[Arthaal]

Zitat:

Zitat von Lupi

Weil *luft hohl* Der Herr der Ringe, Harry Potter, Die Säulen der Erde (es graust mich jetzt schon), Dungeon Siege, und so ziemlich jede andere Verfilmung von irgendetwas, das einem ursprünglich unheimlich viel Spaß gemacht hat.

Also Harry Potter und HdR waren sehr gute Filme. Da bist du mit deiner Meinung relativ alleine.

Es ist trotzdem sinnlos sowas schon vorher zu verteufeln, es gibt genug gute Filme über Games. Jüngstes Beispiel ist wohl Prince of Persia, ist zwar kein Meisterwerk aber schön zu sehen.

[lutus]

Zitat:

Zitat von Ollowaain

Wenn man bedenkt, dass laut Blizzard die Animation eines einzigen Cinematic Trailers (die zwischen 3 und 5 Minuten lang sind) ein Jahr dauert, wäre es wohl kaum bis gar nicht möglich, so einen Zweistündigen Film zu drehen. Selbst, wenn der Vorgang erheblich beschleunigt würde (Mehr Mitarbeiter, nur ein Drehbuch...) ist das wohl nicht wirklich durchführbar =)
Und wenn es als Avatar werden würde, wärs doch eigentlich in Ordnung, oder? =)

Und ja, "noname" Schauspieler sind besser. Sonst sieht man nicht den Charakter... sondern Bruce. Das wäre doch doof *g*

1 Jahr is derbst übertrieben, da wären filme wie shrek und co ja noch immer nicht fertig o_0

[Ollowaain]

Zitat:

Zitat von lutus

1 Jahr is derbst übertrieben, da wären filme wie shrek und co ja noch immer nicht fertig o_0

Man vergleiche ne Wow cinematic mit Shrek. Ich denke, die technik ist da "minimal" anders *g*

[Arthaal]

Zitat:

Zitat von lutus

1 Jahr is derbst übertrieben, da wären filme wie shrek und co ja noch immer nicht fertig o_0

Ollo hat da Recht.

Die Filme sind einerseits viel aufwendiger, andererseits hat Shrek auch ein viel größeres Team dahinter, bei WoW wird auch noch ein Spiel entwickelt.

[lutus]

Zitat:

Zitat von Arthaal

Ollo hat da Recht.

Die Filme sind einerseits viel aufwendiger, andererseits hat Shrek auch ein viel größeres Team dahinter, bei WoW wird auch noch ein Spiel entwickelt.

ich nehme an, das für den film separates team zusammengestellt wird.
Aber für einen Cinematic von 2 min länge? Ist das nicht ein bisschen zu lange?

[Arthaal]

Zitat:

Zitat von lutus

ich nehme an, das für den film separates team zusammengestellt wird.
Aber für einen Cinematic von 2 min länge? Ist das nicht ein bisschen zu lange?

Kannst mal nach googlen. Steht in mehreren Interviews. Muss aber dazu sagen dass die Blizzard Cinematics von sehr hoher Qualität sind. Die Flutwelle in Tausend Nadeln wird im Trailer nur ein paar sekunden gezeigt. Eigentlich wollte Blizz einen anderen Blickwinkel in der Szene haben, doch die ganze animation der Welle und die welle selbst nahmen so viel Platz ein, dass 1 Frame 41 GB groß war.

[Eoil]

Zitat:

Zitat von Arthaal

Ach möchtest du lieber einen voll animierten im Stile von .. ehm .. Toy Story? Natürlich werden nur Menschen von echten Schauspielern dargestellt, das ist die 1000 Mal bessere Methode.

Tbh: Ja, es wäre mir im Stile von Toy Story fast lieber. Auch wenn es wohl naheliegender ist, den Film so (oder so ähnlich) zu animieren wie die bisherigen Intros, wie du dir sicherlich denken kannst.
Dass das die bessere Methode ist ist vielleicht deine Meinung. Meine aber nicht. Deal with it.

Zitat:

Zitat von Arthaal

@MissMoon: hälst du die Regie für so dumm Bruce willis da rein zu stecken? Und warum urteilst du darüber wenn du keine einzige bewegte Szene gesehen hast?

Ich kann sie da verstehen. Schwerter des Königs gesehen? Gut, der war von Uwe Boll, das ist also wirklich kein Maßstab, aber sowas hat eben verheerende Nachwirkungen.

Zitat:

Zitat von Arthaal

Es ist trotzdem sinnlos sowas schon vorher zu verteufeln, es gibt genug gute Filme über Games. Jüngstes Beispiel ist wohl Prince of Persia, ist zwar kein Meisterwerk aber schön zu sehen.

Ebenso gibt es genug schlechte. Und die bleiben einem eher in Erinnerung als Filme, die irgendwo dazwischen liegen.

Es ist durchaus möglich, einen guten, komplett animierten Film zu drehen. Man sehe sich FF7:AC an. Super Film, super animiert. So in dem Stil könnte man auch den Film über Warcraft halten. Dass es nicht 1:1 wie in den Cinematics aussehen kann, ist denke ich klar.

[lutus]

Zitat:

Zitat von Arthaal

Kannst mal nach googlen. Steht in mehreren Interviews. Muss aber dazu sagen dass die Blizzard Cinematics von sehr hoher Qualität sind. Die Flutwelle in Tausend Nadeln wird im Trailer nur ein paar sekunden gezeigt. Eigentlich wollte Blizz einen anderen Blickwinkel in der Szene haben, doch die ganze animation der Welle und die welle selbst nahmen so viel Platz ein, dass 1 Frame 41 GB groß war.

41GB?...wtf. Muss ja ne high-end welle gewesen sein.