[Blackhair]

Zitat:

Zitat von Vargrrr

Und im Gegensatz zu vielen Shootern, in denen es egal ist, ob ich alle Gegner niedermähe oder einfach dran vorbeischleiche, da es nur darum geht, weiter zu kommen, bekommt man in WoW für's Vorbeischleichen eben keine Punkte, sondern die EPs regnen, wenn ich das Monster vermöppe. Gewalt wird hier also viel mehr belohnt, als in vielen Shootern. Es ist demnach nicht

unrealistisch, dass im schlimmsten Fall WoW zu den zu verbietenden Killerspielen gezählt wird.

Auch wenn ich mir als begeisterter Shooterfan damit eher selbst ins Bein schieße, muss ich widersprechen:
Killerspiele werden im Allgemeinen als Spiele definiert, in denen das realitätsnahe Töten von Humanoiden dargestellt wird. Und das ist in WoW ja wirklich nicht der Fall. Ich kann gut anderthalb Meter vom Gegner entfernt stehen, trotzdem kriegt er Schaden. Es gibt nicht mal Blut in WoW. Dass man es wegen dem Suchtfaktor verbieten will, verstehe ich schon eher, aber es als gewaltverherrlichendes Killerspiel abzustempeln ist Schwachsinn.
Allerdings gebe ich dir recht, in puncto Töten ist erforderlich ist WoW eher Killerspiel als...kA, Hitman, MGS, Thief etc. (In Hitman kriegt man ja sogar Abzüge fürs Töten)

Zitat:

Zitat von Vargrrr

Worauf ich hinauswill ist, man sollte sich genau überlegen, ob man wirklich bestimmte Dinge verbieten will, weil man sie für sich nicht mehr tolerierbar hält, da man selbst Dinge tut, die andere vielleicht für nicht tolerierbar halten.

Sofern sich das immer noch auf Deutschland sucht den Superstar bezieht, keiner hat davon gesprochen, es zu verbieten. Es wurde lediglich ins Lächerliche gezogen und, von meiner Seite, die geistige Sanität der Zuschauer angezweifelt.

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Vargrrr]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Auch wenn ich mir als begeisterter Shooterfan damit eher selbst ins Bein schieße, muss ich widersprechen:
Killerspiele werden im Allgemeinen als Spiele definiert, in denen das realitätsnahe Töten von Humanoiden dargestellt wird. Und das ist in WoW ja wirklich nicht der Fall. Ich kann gut anderthalb Meter vom Gegner entfernt stehen, trotzdem kriegt er Schaden. Es gibt nicht mal Blut in WoW. Dass man es wegen dem Suchtfaktor verbieten will, verstehe ich schon eher, aber es als gewaltverherrlichendes Killerspiel abzustempeln ist Schwachsinn.
Allerdings gebe ich dir recht, in puncto Töten ist erforderlich ist WoW eher Killerspiel als...kA, Hitman, MGS, Thief etc. (In Hitman kriegt man ja sogar Abzüge fürs Töten)

Ja, allgemein werden Shooter als Killerspiele angesehen. Aber juristisch ist dieser Begriff bislang noch nicht definiert worden.

Es gab aber Versuche diesen Begriff zu definieren:

Zitat:

Definition des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages vom 15. August 2006
„Killerspiele sind solche Computerspiele, in denen das realitätsnah simulierte Töten von Menschen in der fiktiven Spielwelt wesentlicher Bestandteil der Spielhandlung ist und der Erfolg des Spielers im Wesentlichen davon abhängt. Dabei sind insbesondere die graphische Darstellung der Tötungshandlungen und die spielimmanenten Tötungsmotive zu berücksichtigen.“ (Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages: Ausarbeitung, 15. August 2006[3])

Zitat:

Definition in einem Gesetzesantrag des Freistaates Bayern vom 2. Februar 2007
„[Der Gesetzesantrag] erfasst Spielprogramme, die grausame oder unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen darstellen und dem Spieler die Beteiligung an dargestellten Gewalttätigkeiten solcher Art ermöglichen. Darüber hinaus sind auch reale Gewaltspiele zu verbieten, die geeignet sind, Mitspieler in ihrer Menschenwürde herabzusetzen.“ (Bundesrat Drucksache 76/07, 2. Februar 2007[4])

Wie man erkennen kann ist in dem neueren Definitionsversuch das Merkmal "realitätsnah" nicht mehr enthalten. Darüber hinaus ist nun auch nicht mehr erforderlich, dass Menschen getötet werden. Ich vermute, dass eher zu erwarten ist, dass eine juristische Definition des Begriffs Killerspiel, eher noch weiter gefasst sein wird, falls sie irgendwann wirklich ins Gesetz gegossen werden sollte.

Zitat:

Zitat von Blackhair

Sofern sich das immer noch auf Deutschland sucht den Superstar bezieht, keiner hat davon gesprochen, es zu verbieten. Es wurde lediglich ins Lächerliche gezogen und, von meiner Seite, die geistige Sanität der Zuschauer angezweifelt.

Nun ja, wenn geäußert wird, dass die Toleranzschwelle irgendwann überschritten ist und man daher etwas nicht mehr tolerieren will, dann ist der logische Schluss, dass man dagegen vorgehen will, was bei Fernsehsendungen wohl auf eine angestrebte Absetzung derselben hinzielt.

[Arthaal]

Zitat:

Zitat von Vargrrr

Ja, allgemein werden Shooter als Killerspiele angesehen.

Nö. Prey usw. sind Shooter, aber solange man Aliens abknallt wird das ganze nicht so ernst genommen, da ein Bezug auf die reale Welt fehlt.

Mit fehlender Tolleranz in diesem Thread meine ich, dass viele meinen die Sendung wäre der letzte Dreck und alle die sie schauen einfach strunz dumm. Es gibt nunmal verschiedene Geschmäcker, auch bei Sendungen.

[Vargrrr]

Zitat:

Zitat von Arthaal

Nö. Prey usw. sind Shooter, aber solange man Aliens abknallt wird das ganze nicht so ernst genommen, da ein Bezug auf die reale Welt fehlt.

Jein. Ich verweise nochmal auf mein obiges Posting. Die Allgemeinheit sieht den typischen Egoshooter als Killerspiel an, die Legislative zeigt dagegen deutliche Bemühungen möglichst viele Spiele verbieten zu können, wie man an dem Definitionsversuch der Bayern, den ich oben gepostet habe, schön sehen kann, der sich nicht mehr auf das Töten von Menschen beschränken will.

Da es letztlich darauf ankommt, was die Legislative am Ende für Gesetze "auf den Markt wirft", interessiert mich in diesem Fall die Meinung der Allgemeinheit nicht wirklich. Die kann meinen was sie will. Wenn etwas erstmal als Killerspiel definiert und deshalb vom Markt genommen wurde, kann man soviel wie man will aufstampfen und auf seiner persönlichen Meinung beharren.

[Arthaal]

Viele Politiker versuchen sich mit dem Killerspiel-Verbot zu profillieren, was aber nur bedingt klappt.

Bis vor kurzem waren Zocker aber auch Politikverdrossen, erst im Rahmen dieser Diskussion entstanden erste Vertretergruppen der Spielergemeinschaft. Doch man merkt immer mehr politisches Engagement in diesem Bereich, deshalb haben die meisten Politiker dieses brisante Thema ruhen lassen.

[Vargrrr]

Es verschwindet aus den Medien, was aber nicht bedeutet, dass der Wunsch vieler Politiker diesen "Schund" zu verbieten, aus deren Hirnen entweicht. Wäre ja wünschenswert, aber beim nächsten Aufhängerereignis werden sie es wieder versuchen. Eigentlich kann man nur hoffen, dass diese ganzen Zensurpolitiker mal mächtig eins auf die Mütze bekommen. Naja, Wahlen kommen ja bald wieder. Bin ja mal gespannt, wie die Leute ihre Prioritäten setzen. Aber meine Stimme wird keine der Zensurparteien bekommen.

Hm, aber wir schweifen vom Thema ab.

die ist zum bei dsds war die zum kotzen und das die nun auch gzsz versaut ist das beschissenste was es gibt :heul:

[Arthaal]

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung...boy-bunny.html

Ist zwar nicht die vertrauenswürdigste Seite, aber gut ... mich als Mann freut die Meldung. Aber man merkt doch, dass sie wieder etwas Rummel haben will.

die sollte eher ihrem hirn etwas gut tuen .. boah dieses weib macht mich aggro *grml*

[Franco90]

Zu dem Playboy-Artikel lässt sich sagen, dass Annemarie denen bereits vor einigen Wochen abgesagt hat...die Bild hat sich also wieder mal was Feines ausgedacht. Sie ist zwar im Fittness Studio, aber nur, weil sie für ihre ganzen Auftritte fitt sein muss, und auch für ihr nöchstes Musik video entsprechend aussehen muss/will.

@jackiie Danke, dass du den Unwissenden hier ein lebendes Beispiel abgibst, wie leicht man sich von Klatsch-Medien beeinflussen lassen kann