Zitat:
Zitat von
Lucas 
Auch Toleranz ist nicht unbegrenzt.......
Hm, äh, wem wird damit wehgetan, dass irgendwelche pubertierenden Hühner und Hähne sich diesen Blödsinn anschauen und dabei womöglich davon träumen, selbst mal eine solche Eintagsfliege zu werden?
Natürlich ist Toleranz nicht unbegrenzt und in vielen Punkten, in denen in unserem Land Toleranz gepredigt wird, wäre ich dafür, dass mal deutlich gesagt würde, dass eben nicht alles tolerierbar ist.
Aber ich schätze mal, viele, die hier predigen, solche Sendungen seien der Untergang des Abendlandes, schreien (meiner Meinung nach zu Recht) entsetzt auf, wenn WoW als "Killerspiel" oder Suchtmittel verboten werden sollte.
Und ja, das ist durchaus möglich, da der Begriff "Killerspiel" bislang nie wirklich juristisch definiert wurde und sich bislang schwammig darauf bezieht, dass man dafür belohnt wird vor allem Menschen zu töten. Und im Gegensatz zu vielen Shootern, in denen es egal ist, ob ich alle Gegner niedermähe oder einfach dran vorbeischleiche, da es nur darum geht, weiter zu kommen, bekommt man in WoW für's Vorbeischleichen eben keine Punkte, sondern die EPs regnen, wenn ich das Monster vermöppe. Gewalt wird hier also viel mehr belohnt, als in vielen Shootern. Es ist demnach nicht unrealistisch, dass im schlimmsten Fall WoW zu den zu verbietenden Killerspielen gezählt wird.
Überlegungen, WoW wegen des Suchtpotentials zu verbieten, gibt es ja auch bereits.
Worauf ich hinauswill ist, man sollte sich genau überlegen, ob man wirklich bestimmte Dinge verbieten will, weil man sie für sich nicht mehr tolerierbar hält, da man selbst Dinge tut, die andere vielleicht für nicht tolerierbar halten. Letztlich ist es - wenn man es also mal auf die Spitze treiben will - die Frage, ob man sich daran beteiligen möchte, einen Zensurstaat einzuführen, der einem vorschreibt, welche Seiten man im Internet ansurfen darf, welche Spiele man spielen und welche Filme und Sendungen man sehen darf.
AW: Annemarie Eilfeld 
