[Ronjin]

Ich würde mir ganz gerne einfach mal von anderen Krieger-Veteranen Meinungen über meine Gedanken so anhören.
1. Es geht um den Vergleich Pala-Krieger-tank
2. Ich habe sowohl einen 80er Palatank, als auch einen 80er Warritank
Dass beim Pala in Sachen Aggro, die Weihe, Siegel und der Zorn die ganze Arbeit machen, ist nun seit längerem Kein Gerücht mehr, und dass man wenns ums tanken geht als Krieger weniger langeweile bekommt. Nun sehe ich aber eine andere Frage als etwas interessanter an. Wer

steckt mehr ein?
1. Die Talente:
Pala hat insgesamt durch Talente + aktivem Zorn 9% dmg reduce - Warri: Def Stance = 10% dmg reduce
Pala hat + 14% Ausdauer, Warri + 6%
Beide haben +10% Rüssi
Blockwert: Pala +30%, Warri +20%
Blockchance: Warri + 5%, Pala 1.Heiliges schild (+30%) und 2.Verschanzen, bei Procc nochma +30%
Schadensrückwurf: Warri hat schadensschild, und Pala sein Heiliges Schild

hmm, habe ich jetz was übersehen oder ist der Krieger in allen Punkten im Nachteil ?_?, Ausnahme Dmgreduce *hust*Glyphe:Göttliche Bitte*hust*

Das heißt wenn ich mir das so anschau:
1. Mitm Pala isses viel einfacher Aggro zu halten und
2.Steckt der auch noch dazu mehr ein

Ich sehe es als keine Kunst mitm Pala zu tanken, mitm Warri kommt man da schon eher auf seine Kosten (deshalb bin ich tank b^.^o), aber wieso wird man fürs nichtstun mit weniger dmg fressen belohnt, kann mir das einer sagen?

Noch dazu habe ich noch keinen Warritank gesehen der mehr dmg fahren kann als Weihe, eerm sorry, ich meine natürlich Pala, mitm Patch werden sie noch mehr dmg fahren dürfen, dank dem "neuen" Siegel. Wieder pluspunkt für Palas ._. fühle ich mich zurecht benachteiligt?

Und eine Frage an bessere Palatanks (Ulduarniveau): Wird Tanken bei Palas da ansüruchsvoller? Überfordernd? Weil was mich noch mehr überrascht, bei uns aufm Server sind mehr Warris Ulduarequipps als Palatanks. Liegts daran, dass Tauren schwerer zu übersehen sind?

Würde gern mal paar andere Meinungen zu dem Thema hören als meine eigene
btw: Meine Arsenallinks
Pala: http://eu.wowarmory.com/character-sh...arian&n=Ronjin
Warri: http://eu.wowarmory.com/character-sh...n=Schak%C3%A1l

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Peoon]

hallo ich kenn mich mit dem Pala tank nicht besonders gut aus, aber ich versuchs mal.

Also, soweit ich weiß steckt der Pala ein wenig mehr ein, da Sie mehr von Blockwertung provietieren und einen höheren wert Blocken, aber der Krieger hat die stärkernen Cooldowns ( wenn der Patch so live geht nicht mehr ), und wenn er diese auf CD hält bekommt glaube ich der Krieger weniger DMG input.
Das tanken mit einem Pala ist einfacher und man muss weniger für ein gewisses ergebniss tun, aber um ehrlich zu sein, als Tank Aggro halten kann jeder, dass schwierige am tanken sind adds die spawnen und eingesammelt werden müssen, Bosse bei denen man Movement braucht und wo man die Cd's richtig timen muss!
ein Pala tank baut in der meisten Fällen mehr aggro auf als ich, aber wann ist es schonmal die Aufgabe eines Tanks, als 2. tank am boss zu stehn und versuchen die aggro vom MT zu klauen? genau Nie (ggf. Archa zähl ich net ist eh nur Trash von Emalon)

Der Grund warum der Pala einfacher ist und nich verbessert wird ist garnicht so schwer und kannst du dir selber beantworten.

Lauf mal eine Runde durch Dalaran und schau dir jeden Paladin an, nehmen wir an du hast 100 gesehn.

dann sind ca 60 DDs, 30 Heiler und vielleicht 10 tanks!

Lauf dann nochtmal durch Dala und schau nach Kriegern, nach 100 vergleich das ganze mal

50 Tank

30 Waffen

20 Furor

so ist es ca. auf meinem Server und ich denke das spiegelt sich in anderen Serven auch wieder.

Was Blizzard damit erreichen will, das der Warrie der derzeit schlechtetste (mit dem Patch kommt nen guter Buff) tank ist, das andere Tanks populär werden, weil fast alle Firstkills mit Kriegern gemacht werden, die meistne tanks in Raids Krieger sind die Hardmodes firsts mit Kriegern gemacht werden usw usw.

und das ist was Blizzard erreichen will ist eine Art Gleichberechtigung, dass es ca. gleich viele Krieger dudu DK und Pala tanks gibt.

Problem daran ist das das höchst wahrscheinlich nicht funktionieren wird, da Krieger Classic und BC die Maintanks waren und fast kein Raidleiter wird sagen, "ja du hast zwar gut in BC und classic jeden Boss getankt, aber da Palas mehr aggro machen darfst du net mehr mit".

[Coderfreak]

Naja, die Tankstats kann man auch nicht so gut vergleichen, denn Krieger hat noch Schildblock & Schildwall. Mit Glyphe erhöht sich nach Schildschlag der Blockwert für 10 Sekunden auch ncoh um 100 %!
Außerdem haben Krieger super Tank-Fähigkeiten, wei Zauberreflektion.

Ich finde Krieger machen auch viel mehr Spaß und Aggroprobleme haben sie eigentlich nicht, zumindest ich nicht.

[kettner542]

Also ich weiß nicht was diese ewigen Vergleiche bringen sollen? Jede Klasse hat seine Vor- und Nachteile. Bringt auch nix, Heil-Druiden und Heil-Priester oder so zu vergleichen. War schon immer sinnlos, ist sinnlos und wird es wohl auch immer bleiben.

Fakt ist, dass nur der Paladin im Moment noch ein Hit-Immunität erreichen kann. Ich persönlich bin Pala-Tank und hab noch nen Mage nebenher. Wie einer meiner Vorredner schon geschrieben hat, ist beim Tanken nur das Add-Sammeln die Kunst. Nen Mob oder ne Gruppe zu tanken ist für Krieger und Paladine ja fast identisch. Pullen, Aggro halten, umfallen sehn und looten. Dass das jede Klasse auf Ihre eigene Art tut ist klar. Wenn ein Pala-Tank richtig tanken will dann muss auch er alles raushauen was geht an Fähigkeiten. Und wenn ein Palatank seit WotLK immernoch mit Weihe Gruppen tankt ist eh verloren. Da Zaubermacht komplett als Stats aus dem Tankequip geflogen ist, ist Weihe nur noch ein "Nebenher-Cast".

Wenn ich als Mage in Inis oder raiden gehe ists genauso. Es gibt Krieger dies nicht drauf haben und genauso gibts auch Paladine. Gibt natürlich auch genügend dies drauf haben eben bei Kriegern und bei Paladinen.

Rein von den Skill-Möglichkeiten, den Ausrüstungsmöglichkeiten und so weiter ist der Paladin im Moment der wohl auf dem Papier bessere Tank. Aber auch nur auf dem Papier da der Spieler ja das Talent einbringt und ohne dieses geht wohl eh nix.

Grüße

[BurnoutX]

Zitat:

Zitat von Ronjin

Ich sehe es als keine Kunst mitm Pala zu tanken, mitm Warri kommt man da schon eher auf seine Kosten (deshalb bin ich tank b^.^o), aber wieso wird man fürs nichtstun mit weniger dmg fressen belohnt, kann mir das einer sagen?

Ziemlich gewagt die Behauptung findest du nicht? Beim Palatank kann man auch ne Menge falsch machen. Ich habe gestern ein paar Heors mit nem alten Gildenkollegen gemacht, in Sachen equip ist er echt Top, doch er hat in Ahn Kahet Hero nichtmal geschafft als Pala ein paar Mobs an sich zu binden, geschweige denn bei einem einzelnen Boss die Aggro zu bekommen und die DDs haben nicht wirklich so viel Dmg gemacht sodass sie ihm die Aggro klauen, der Fehler lag eindeutig bei ihm. Und als ich mit meinem Palatank angefangen habe habe ich auch noch eine Menge falsch gemacht, so leicht ist das Tanken mit dem Pala nicht wie du es darherstellst.

[kettner542]

Genau das meinte ich. Es ist nur dann einfach, wenn man es selber so gut beherrscht, dass man es als einfach empfindet. Das heißt noch lange nicht, dass es auch so ist, zumindest nicht für andre. Man kann selbst alle vier derzeitigen Tank-Klassen auf 80 haben mit allen vieren echt scheiße tanken. Soetwas ist nie vergleichbar. Um sauber zu tanken muss die Tankklasse beherrscht werden, egal welche und dann ist es auch "einfach".

Grüße

[st0rml0rd]

Meld ich mich auch mal

Naja ich hab einen Pala Twink, Level 64. Ich habe aus Langeweile und Spaß (Heilen steht mir nicht dann mal so auf 58 Dualskill gehohlt und Tank geskillt. Ic fands Anfangs einfach nur eien Katastrophe. Man braucht mit dem Pala schon viel Übung, bis man dahinterkommt, welche Skills und was weiß ich alles

Also als einfach würde ich den Palatank nur bezeichnen, wenn jemand richtig Übung undErfahrung damit hat.

[Eoil]

Von welcher Seite hast du den Moderthread denn bitte hervorgeholt?^^
Davon ab ist der Paladin richtig einfach zu spielen als Tank. Wer das nicht hinbekommt... Na da weiss ich auch nicht.

[Sigon]

Momentan bevorzuge ich eigentlich sogar den DK als Tank, der hat auch nach 'ner Instanz keinen Muskelkater in den Beinen. Einfach Frostpräsenz anschalten, irgendwo hinstellen und die Mobs ranporten, Wei..dnd legen und dann den DD's bei der Arbeit zuschauen...
Sobald der Gegner Magieschaden macht ist der DK jedem Pala/Kriegertank sowieso haushoch überlegen: Antimagische Hülle (magic reduce 75%) und in jedem Talentbaum ein tolles Magievermeidungstalent. In PdC beim schwarzen Ritter merkt man den Unterschied schon deutlichst. Allenfalls der Bär mit seinem dicken Lebenspolster kann da noch mithalten. Leider gibts beim DK-Tank gelegentlich so 'ne Phase wo man einige Sekunden nur Autohit macht weil die Runen alle verbraucht sind.

Der Krieger hat aber auch seine Vorteile, z.B. mit T9 Bonus fast nonstop Schildblock (=double blocking). Mit Spalten kann man sehr effektiv 3-4 Gegner tanken, bei größeren Gruppen (z.B. Ony Welpen) wirds problematisch. Krieger haben imho die wenigsten Probleme mit Gegnern die Schweigen oder Furcht zaubern, Palas sind da nur Opfer. Hordeseitig hat der Pala dann noch den Nachteil daß die Rassentalente der Blutelfen zum Tanken am nutzlosesten sind. Tauren hat mehr Leben+Stun, Untoter hat Antifear, Troll darf schneller angreifen, selbst das Orctalent ist mittlerweile beim Tank brauchbar.

Meinen Palatank find ich noch recht schwer zu spielen, der ist eigentlich fast dauer-oom. Und ein Pala ohne Mana ist wertloser als ein Pet. Leider kann ich den 48er Pala schlecht mit einem 80er Krieger/DK vergleichen, hab aber auch null Bock den zu leveln - aber als AH-Twink leistet der Kleine wirklich gute Arbeit...

[Paladrina]

Wieso sagst du dann, dass der Dk besser is als der Palatank. DU sagst selber du kannst deinen Twink nicht mit deinem Main vergleichen, aber sagst, dass der Dk mit seinen Fertigkeiten dem Pala überlegen is, aber mich stört am dk zum Beispiel das er nix blocken kann und (in vielen Fällen) ne dd Waffe trägt.