[Blackhair]

Zitat:

Zitat von Arthaal

Du hast keinerlei Beweise für deine Thesen, daher bist du auf dem gleichen Wissensstand wie

die Budhisten. Ausserdem: Je mehr Menschen etwas glauben, desto niedriger ist die Chance dass es falsch ist. Wobei es, wie gesagt, in so einer Diskussion kein falsch gibt.

Nun gut, aber wenn beide Seiten keine Beweise vorlegen können, kann man unendlich lange diskutieren, vorausgesetzt, keiner der Diskussionspartner weicht von seinem Standpunkt ab.

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Saint]

Was arthaal schrieb ist korrekt,doch er schrieb nicht alles,er fasste sich kurz um es dir zu erklären!Dennoch ist das kein fahrzeug das ohne ernergie vorankommt da es selbst ernergie erzeugt?Also was ist?

[Arthaal]

Die Frage ist: Kann ein denkendes Wesen sich selbst erklären, ohne das dies seine Fähigkeiten übersteigt ?

[Arthaal]

Zitat:

Zitat von Saint

Was arthaal schrieb ist korrekt,doch er schrieb nicht alles,er fasste sich kurz um es dir zu erklären!Dennoch ist das kein fahrzeug das ohne ernergie vorankommt da es selbst ernergie erzeugt?Also was ist?

Masse ist Energie. Ohne Energie wäre es nichts. Vakuum sozusagen. Obwohl Vakuum dadurch "Energie" erzeugt, indem, jedenfalls auf der Erde, die Luft usw. "eingesaugt" wird. Wobei der entsprechende Stoff als "Lückenfüller" funktioniert.

[Saint]

Ausser Arthaal kommt niemand der sache das logisch ist näher,Die logische schlussfolgerung hat absolut mit der sache die ich erwähnte zu tun!

[Blackhair]

Zitat:

Zitat von Saint

Ausser Arthaal kommt niemand der sache das logisch ist näher,Die logische schlussfolgerung hat absolut mit der sache die erwähnte zu tun!

Wie meinen? Irgendwie blick ich gerade nicht ganz durch...

[Lucas]

Zitat:

Zitat von Arthaal

..... Ausserdem: Je mehr Menschen etwas glauben, desto niedriger ist die Chance dass es falsch ist.....

Das ist das fragwürdigste Argument, was mir je untergekommen ist
Dann wäre die Chance, dass die Politik des dritten Reiches richtig war, sehr groß. Denn da haben viele dran geglaubt......
Und die Religion mit den meisten Gläubigen wäre dann die wahre Religion? Da kann man echt nur den Kopf schütteln....
Aber ich klink mich hier jetzt aus. Das ist mir die Zeit nicht wert.....

[Saint]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Wie meinen? Irgendwie blick ich gerade nicht ganz durch...

Lies einfach das was arthaal geschrieben hat durch dan solltest du es verstehen?!?!Nehme ich an?!

[Saint]

Nun ich denke,hier kann keiner ausser Arthaal bis jetzt,eine logische schlussfolgerung daraus ziehen,ich muss noch betonen das es wesentlich einfacher ist als die logik für die existenz Gottes ist,wie wollt ihr mit eurer logik den seine nicht existenz beweisen da doch alles dagegen ist!

[Eoil]

Logik + Religion = !Critical Error!

Es ist so unglaublich geil, wie du hier immer Argumente und Logik forderst, von dir aber nur Gehirnfürze kommen Saint. Du fordest dazu auf irgendwelche Beweise für die Nichtexistens Gottes zu bringen, blubberst aber selbst bloss belangloses Zeug ohne Bezug zum Thema vor dich hin.

Du hast nicht nur bis jetzt nicht ein einziges Argument gebracht, was logisch(siehe "Überschrift") belegen würde was du hier erzählst, nein, du hast noch gar kein Argument gebracht, ausser "ICH SAG DAS IST LOGISCH ALSO IST DAS SO! ICH KANN EUCH GAR NICHT HÖÖÖÖÖÖREN!"

Unglaublich...