[Raychel]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Alle Mails von humans@earth landen im

Spam-Filter und werden ungelesen gelöscht. :/

Gibt da Schlupflöcher - aufm Schwarzmarkt bekommt man sehr günstig Addressen von Mote@Mars, die kommen immer durch

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Putricide]

Ich für meinen Teil glaube an Gott, denn dieses ganze Gehabe mit Urknall-Beweis hat einmal ein wunderschöner Film für mich widerlegt.

"Noch vor tausend Jahren wussten wir, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums ist; noch vor 500 Jahren wussten wir, dass die Erde eine Scheibe ist; stellt euch vor was wir morgen alles wissen...."

Irgendwie so ging das, und es stimmt sogar

[maxidrache]

Äähm und wie lautet deine Meinung mit Ironie off?

[Putricide]

Zitat:

Zitat von maxidrache

Äähm und wie lautet deine Meinung mit Ironie off?

Das ist meine Meinung mit Ironie off.

[Blackhair]

Zitat:

Zitat von Putricide

Ich für meinen Teil glaube an Gott, denn dieses ganze Gehabe mit Urknall-Beweis hat einmal ein wunderschöner Film für mich widerlegt.

"Noch vor tausend Jahren wussten wir, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums ist; noch vor 500 Jahren wussten wir, dass die Erde eine Scheibe ist; stellt euch vor was wir morgen alles wissen...."

Irgendwie so ging das, und es stimmt sogar

Vor 5000 Jahren glaubten wir wenn es regnet weint Gott. Vor 800 Jahren glaubten wir man sollte die Seele der Ungläubigen durch glühendes Eisen läutern. Heute glauben manche immer noch dass Leute, nur weil sie Gott einen anderen Namen geben, umgebracht gehören.
Irgendwie so ging das, und es stimmt sogar.

Was wir morgen alles wissen werden? Höchstwahrscheinlich den entgültigen Widerleg der Existenz irgendeines Gottes.

[Putricide]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Was wir morgen alles wissen werden? Höchstwahrscheinlich den entgültigen Widerleg der Existenz irgendeines Gottes.

Wer weiß ob wir am nächsten Tag nicht schon wieder wissen, dass das nicht stimmt.
Wissen, mathematische Beweise, alles schön und gut. Früher war auch das daltonsche Atommodell komplett logisch und richtig, heute wissen wir, dass es vll grade noch so im Denkansatz stimmen mag.
Wissen wandelte sich schon immer über die Zeit, so wird sich womöglich auch irgendwann das Nichtwissen über Gott in Wissen umwandeln und am nächsten "Tag" schon wieder als Unwissen rausstellen - endgültig weiß es leider nur der, der tot ist.

[ShinyOcean]

Zitat:

Zitat von Putricide

Wer weiß ob wir am nächsten Tag nicht schon wieder wissen, dass das nicht stimmt.
Wissen, mathematische Beweise, alles schön und gut. Früher war auch das daltonsche Atommodell komplett logisch und richtig, heute wissen wir, dass es vll grade noch so im Denkansatz stimmen mag.
Wissen wandelte sich schon immer über die Zeit, so wird sich womöglich auch irgendwann das Nichtwissen über Gott in Wissen umwandeln und am nächsten "Tag" schon wieder als Unwissen rausstellen - endgültig weiß es leider nur der, der tot ist.

Das Atommodell war aber der erste Ansatz für unser heutiges Wissen über Atome und es hat(te) viele hilfreiche/wichtige Fakten, ohne die wir vielleicht nie auf den heutigen Wissensstand gekommen wären.

[maxidrache]

@Putricide:
Lese dir mal meinen Beitrag durch den ich ziemlich am Anfang des Threads gemacht habe. Ich suche ihn gerade damit ich ihn hier einfügen kann...

[Blackhair]

Zitat:

Zitat von Putricide

Wer weiß ob wir am nächsten Tag nicht schon wieder wissen, dass das nicht stimmt.
Wissen, mathematische Beweise, alles schön und gut. Früher war auch das daltonsche Atommodell komplett logisch und richtig, heute wissen wir, dass es vll grade noch so im Denkansatz stimmen mag.
Wissen wandelte sich schon immer über die Zeit, so wird sich womöglich auch irgendwann das Nichtwissen über Gott in Wissen umwandeln und am nächsten "Tag" schon wieder als Unwissen rausstellen - endgültig weiß es leider nur der, der tot ist.

Das ist es ja, wir können die Existenz eines Gottes nicht, noch nicht widerlegen. Für Seine Existenz gibt es aber auch keinen Beweis. Als würde man behaupten, es gäbe fliegende Pinguine, nur hat sie noch nie wer fliegen gesehen. Ich halte es nur für fragwürdig an etwas festzuhalten was ich nicht erfassen, spüren oder sehen kann. Nicht nach- oder beweisen. Etwas, das sich seit dem Tod seines Sohnes ziemlich passiv verhalten hat.

[Putricide]

Ändert nix an der Faktheit des Falschseins. Atome sind nun mal keine Rosinenbrötchen, und nur weil sie Ähnlichkeiten aufweisen sind Rosinenbrötchen keine Atombrötchen.
Wissen ist relativ, Relatives liegt immer im Auge des Betrachters.
Es wird bestimmt irgendwann der Zeitpunkt kommen, an dem eine Formel aufgestellt wird, die gegen Gott spricht - diese Formel wird dann natürlich auch über die ganze Welt verbreitet und jeder wird fortan wissen, dass Gott nicht existiert.
Und 200 Jahre später wird jemand kommen, sich die Formel ansehen und festellen, dass l kein großes i ist, sondern ein kleines L und schon ist dieses tolle Wissen, dass wir über 200 Jahre hatte schon kein Wissen mehr.