[Blackhair]

Zitat:

Zitat von Plek

ABER eine fragen noch wieso ein gott oder der gott?
Hatten die Griechen und co nicht VIELE götter?
Nur weil die

Zeit vorbei ist sind die götter doch nich auch
weg...also wieso immer DER gott?

Das habe ich mir auch schon gedacht, wir könnten den Titel in "Glaubt ihr an irgendeine gottähnliche Entinität oder gar an mehrere?" ändern, das würde fast alles abdecken.
Und nicht nur die Griechen praktizierten den Polytheismus, auch in Indien, bei den alten Römern und sonst wo kam er vor. Quantität statt Qualität

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Unlashon]

Zitat:

Zitat von Plek

Gott spielen? Wie stellst du dir das vor mit
leben anderer Bestimmen können? das kann wohl
jeder... aber ich halt mich raus auch wenn ich gern
Diskutiere!

ABER eine fragen noch wieso ein gott oder der gott?
Hatten die Griechen und co nicht VIELE götter?
Nur weil die Zeit vorbei ist sind die götter doch nich auch
weg...also wieso immer DER gott?

Ja die Griechen hatten warscheinlich immer so viel gesoffen das sie so eine einbildung hatten.
Ein paar Seiten zurück hat wer was von Urknall gesagt der Mensch war am anfang auch nur ne Bakterie.

[Bartelina]

Der Wandel vom politheistischen System ins monotheistische Sys (klingt etwas geschwurbelt) kam mit der Weiterentwicklung der wirtschaftlichen Handlungen. Die Ausbeutung und Verschmutzung der Natur ist mit politheistischen Grundideen nicht vereinbar. Die monotheistischen Systeme degradieren die Natur (und Andersgläubige) zu Untergebenen. Monotheismus ist eine Entwicklung, keine Weiterentwicklung, wie es uns ofr verkauft wird.

[Dragia]

aha. jetzt ist mir alles klar x.x

[Bartelina]

Zitat:

Zitat von Dragia

aha. jetzt ist mir alles klar x.x

Anders gesagt: Politheismus (Mehrgottglaube): Wenn du an mehrere Götter glaubst, unter anderem an einen Gott des Flusses, schüttest du kein Müll ins Gewässer. Weil ihn diesen Gott nicht verärgern willst. -- Monotheismus (Eingottglaube): Es gibt einen Gott, der sagt, du bist sein Ebenbild, bedien dich einfach!

[XZINED]

Zitat:

Zitat von Bartelina

Der Wandel vom politheistischen System ins monotheistische Sys (klingt etwas geschwurbelt) kam mit der Weiterentwicklung der wirtschaftlichen Handlungen. Die Ausbeutung und Verschmutzung der Natur ist mit politheistischen Grundideen nicht vereinbar. Die monotheistischen Systeme degradieren die Natur (und Andersgläubige) zu Untergebenen. Monotheismus ist eine Entwicklung, keine Weiterentwicklung, wie es uns ofr verkauft wird.

Ah, also ich habs verstanden. Ich sehs auch so, dass Glaube nur Mittel zum Zweck ist.

[Bartelina]

Zitat:

Zitat von XZINED

Ah, also ich habs verstanden. Ich sehs auch so, dass Glaube nur Mittel zum Zweck ist.

Fast, die Zwecke und die Mittel überschneiden und wechselwirken.

[Arthaal]

Zitat:

Zitat von Saint

Ich kann mich nicht erinnern das ich die wissenschaft in den hintergrund geschoben habe,gerade weil ich das nicht tue, kann ich die sache logisch nachvollziehen was du nicht kannst!Es ist logisch das gesetze entstanden sind,es ist aber nicht logisch das gesetze entstanden sind durch zufallprinzip wie du sie verteidigst,diese gesetze die unser Universum steuern und beherschen,sind zurückzuführen auf eine Unvorstellbare intelligenz das nach seiner bestimmten Gesetzgebung funkzioniert,und nicht durch zufallsprinzip das von nichts abhängt!!

Was hast du den wissenschaftliches bitte presentiert?,Da ist nichts als drumrumrede ohne deinen verstand zu benutzen,du hast die schnauze voll?Das Argument das ist nunmal so ist nicht von mir sondern von dir, bist du auf den Kopf gefallen oder was,das du meine zitate verdrehst,hast du den keine andere verteidigung!?Das ist dein Argument, als du sagtest;Gesetze seien nunmal entstanden und ich schreibe dir nochmal,einfach so?Ist halt nunmal so!Dein Argument drückt genau das aus!!Minderwertigkeits komplexe was!??

Ich muss nichts durch wahrsagern bestätigen ich habe dieses beispiel gebracht um gegen dein zufallsprinzip zu Argumentieren,Wissentlich bin ich durchaus in der lage deine Argumente zu wiederlegen!Wie gesagt,ich hab noch nicht mal angefangen,wie soll ich den das auch tun,du verstehst ja nichtmal die grundlagen die es zu dieser diskussion braucht!Nichts=Nichts,bist du etwa nichts?:p

Lebendiges beruht vieleicht nicht auf Mathematik das hab ich auch nie behauptet, aber sie lässt sich durch mathematik entschlüsseln und erforschen was dein zufallsprinzip zu 100% zu nichte macht,mann nehme dazu nur mal die entstehung des menschen im Mutterleib,da ist kein platz für zufälle,noch viele beispiele kann mann da ansprechen, oder sollte ich die sache im mutterleib zuerst Mathematisch erklären?,Also wen ich das tun müsste wärst du das unwissende kind?Nicht vorhandenes wissen was!!?

Es ist nicht die Grammatik von mir das scheitert, sondern euer verstand!Wie will ich auch einem von geburt an blinden menschen,die farben dieser Welt erklären?Ich sehe hier keinen einzigen IQ niveau für eine weitere diskussion!Lernt erstmal das es ohne wolken nicht Regnen kann!!

Noch ein paar Worte zu Eoil!!Hast du überhaupt ne ahnung von was die rede ist,wen mann die schöpfung anspricht??Anscheinend nicht den sonst hättest du nicht so ein schmarrn geschrieben,also lerne zuerst das!!

Wenn man deinen Text so liest fälllt einem auf, dass du nie Argumente für deine These bringst. Du beleidigst uns nur und meinst "genau das wollte ich sagen".

Wenn man sich jetzt alle deine posts anschaut fällt einem auf, dass du alle meinungen vertrittst.

Und was mir noch auffällt: Wissenschaftlich bewiesene Argumente bringst du nie ...

Zitat:

Zitat von Saint

Es ist nicht die Grammatik von mir das scheitert, sondern euer verstand!

/signed

Zitat:

Zitat von Wikipedia

Umgangssprachlich wird der Begriff Zufall – oder „reiner“ Zufall – verwendet, wenn ein Ereignis nicht kausal erklärbar ist. Deshalb sind die Phänomene der Quantenphysik ein Bereich, in dem es „reine“ Zufälle gibt. Zum Beispiel ist der Zerfall eines einzelnen Atomkerns eines Radionuklids zeitlich nicht vorhersagbar, sondern lediglich die Mengenabnahme einer größeren Probe der Substanz mittels der Halbwertszeit. Der Begriff Zufall ist schwer gegen die Begriffe Unberechenbarkeit oder Unvorhersagbarkeit (siehe auch Berechenbarkeit beziehungsweise Vorhersagbarkeit) abgrenzbar und wird davon nicht immer unterschieden.

[Arthaal]

Ich versuch mal unser Problem hier in Worte zu fassen:

Wir versuchen hier über die Existenz von etwas zu diskutieren, von dem jeder eine andere Vorstellung hat. Ohne klare Beweise oder Definierungen versuchen wir hier mit Meinungen zu argumentieren (viele, nicht alle) und das macht eine Diskussion so schwer.

Achso, Saint, du hast wirklich keine Ahnung.

Die uns zu verfügung stehenden mathematischen Möglichkeiten können nicht errechnen, ob ein Kind behindert auf die Welt kommt oder nicht. Man kann die Immunsysteme der Eltern vergleichen usw. aber man bekommt kein Ergebniss wie "behindert" oder "nicht behindert". Man bekommt Wahrscheinlichkeiten

[Dragia]

Den Beitrag find ich witzig ...aber zutreffend...jaja ,der Saint