[Raychel]

Zitat:

Zitat von DontBlameMe

4. ingoranz ist der erste weg zur

toleranz -> der falsche weg

Und Pingelligkeit ist der erste Weg zum Überwachungsstaat, in dem keiner mehr denken kann wie er will -> der falsche Weg.

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[DontBlameMe]

geschmacksache

[Blizzzy]

Zitat:

Zitat von DontBlameMe

1. solche redewendungen sind verboten
2. schau mal hier nach der genauen definition von nationalsozialismus
3. hab ich doch nie behauptet
4. ingoranz ist der erste weg zur toleranz -> der falsche weg

1. Also ich hab noch nie gehört das die Redewendung "Da kannste dich schwarz ärgern verboten ist"
Schließlich ist das Wort "schwarzfahren" ja auch net verboten^^

2. Sicher ist es richtig das auch NAzis gegen schwarze Waren ... aber lies dir auch mal die Definition von Apartheid
durch^^
3. Hab auch net behauptet das du das behauptet hast wollte das nur nochmal klarstellen ...
4. Durch zu viel Aufmerksamkeit unterstützt man das mehr als man es unterbindet....sicherlich sollte man nicht
wegsehen wenn da grad 2 Nazis auf einen AUsländer rumprügeln... man sollte aber auch net wegsehen wenn
2 Ausländer auf einen Rentner einprügeln.... jedoch sollte man Rassistische Gruppierungen volkommen aus den
öffentlichen Berichterstattung rausnehemen und so einfache kleine Idioten die irgend nen Rassistischen Müll
rumflamen ignorier ich sowieso.... wenn die keinen feedback kriegen hören die auf so unsinn zu reden..... bzw wenn
du solchen Leuten versuchts zu erklären was sie da noch für nen Mist schreiben/sagen werden die noch ignoranter
und steigern sich da noch mehr rein

[Raychel]

Zitat:

Zitat von DontBlameMe

geschmacksache

Eben
Dass Rassismus nicht begutheißt wird, ist wohl ne einheitliche Meinung - aber über die Schwelle von Scherz zu Rassismus könnte man sich bestimmt noch ne Weile zanken

[Blizzzy]

Zitat:

Zitat von Raychel

Eben
Dass Rassismus nicht begutheißt wird, ist wohl ne einheitliche Meinung - aber über die Schwelle von Scherz zu Rassismus könnte man sich bestimmt noch ne Weile zanken

richtig!!!

[DontBlameMe]

@blizzy: apartheid ist nicht das thema, diese form der rassentrennung war hier ja nicht angesprochen


natürlich ist es nicht direkt verboten, wenn man sagt "das ist zum schwarzärgern", allerdings wenn diese worte gezielt gegen einen farbigen gerichtet sind und zwar WEIl er farbig ist, ändert das meiner meinung nach die sachlage.

klar, ist es immer eine frage, wie man so etwas aufnimmt.
aber gerade, weil es soviele meinungen & einstellungen dazu gibt, sollte man meiner meinung eher anti als ingo reagieren.

durch ignoranz konnte schonmal jemand macht erlangen, sag ich nur dazu
der typ von ftw hat - wenns n scherz sein soll - soviel humor wie meine kniescheibe.
da muss man nicht drüber zanken :p

aber kommt, ist das ne diskussion wert?

[Arghant]

Zitat:

Zitat von DontBlameMe

der typ von ftw hat - wenns n scherz sein soll - soviel humor wie meine kniescheibe.
da muss man nicht drüber zanken :p

aber kommt, ist das ne diskussion wert?

da hast du recht, mit humor haben diese andeutungen nichts mehr zu tun . Sieht für mich schon eher gezielt aus

[Blizzzy]

Zitat:

Zitat von DontBlameMe

@blizzy: apartheid ist nicht das thema, diese form der rassentrennung war hier ja nicht angesprochen


natürlich ist es nicht direkt verboten, wenn man sagt "das ist zum schwarzärgern", allerdings wenn diese worte gezielt gegen einen farbigen gerichtet sind und zwar WEIl er farbig ist, ändert das meiner meinung nach die sachlage.

klar, ist es immer eine frage, wie man so etwas aufnimmt.
aber gerade, weil es soviele meinungen & einstellungen dazu gibt, sollte man meiner meinung eher anti als ingo reagieren.

durch ignoranz konnte schonmal jemand macht erlangen, sag ich nur dazu
der typ von ftw hat - wenns n scherz sein soll - soviel humor wie meine kniescheibe.
da muss man nicht drüber zanken :p

aber kommt, ist das ne diskussion wert?

Genau das ist es was ich meine solche Idioten sind keine DIskussion wert^^

Aber 1 muss ich noch sagen ... dieser jmd der die Macht bekommen hat, hat die Macht nicht NUR durch ignoranz sondern durch geschickte Ablenkung bekommen.... er hat den Menschen Arbeit versprochen weil diese zu der Zeit hungrig ins Bett gegangen sind... und diese Menschen waren mehr auf ihren vorteil bedacht.... es hat sie nicht interessiert was dieser mann sonst noch so vor hat Hauptsache sie haben was zu essen auf dem Tisch

[Arghant]

Zitat:

Zitat von Blizzzy

Aber 1 muss ich noch sagen ... dieser jmd der die Macht bekommen hat, hat die Macht nicht NUR durch ignoranz sondern durch geschickte Ablenkung bekommen.... er hat den Menschen Arbeit versprochen weil diese zu der Zeit hungrig ins Bett gegangen sind... und diese Menschen waren mehr auf ihren vorteil bedacht.... es hat sie nicht interessiert was dieser mann sonst noch so vor hat Hauptsache sie haben was zu essen auf dem Tisch

im endeffekt richtig

aber nur so ein beispiel, wenn der Pabst wiedermal ne rede schwingt vor ca. 1Mio. zuschauer und er sagt "springt" dann tun sie es auch

[DontBlameMe]

Zitat:

Zitat von Blizzzy

Aber 1 muss ich noch sagen ... dieser jmd der die Macht bekommen hat, hat die Macht nicht NUR durch ignoranz sondern durch geschickte Ablenkung bekommen.... er hat den Menschen Arbeit versprochen weil diese zu der Zeit hungrig ins Bett gegangen sind... und diese Menschen waren mehr auf ihren vorteil bedacht.... es hat sie nicht interessiert was dieser mann sonst noch so vor hat Hauptsache sie haben was zu essen auf dem Tisch

naja ... wenn wir jetzt anfagnen wollen, die gründe des FWW durchzugehen, müssen wir viel früher beginnen ... ich sag nur der östereichische prinz.

im endeffekt liegt es immer an der gesellschaft, was, wie akzeptiert wird.

also lasst mal die disku stoppen plz, verläuft sich nur immer weiter