[Eoil]

Zitat:

Zitat von Tyco

Ich besitze selbst etliche Waffen - Pistolen, Karabiner Präzisionsgewehre, Munition, Geschosse und Treibladungspulver, die ich natürlich zu Hause aufbewahre. Die Wahrscheinlichkeit, dass ich einen solchen

Amoklauf begehe ist dennoch sehr gering, denn ich verbinde mit Schule, Abitur, Studium die beste oder zumindest aufregendste Zeit meines Lebens.

Schön und gut, für dich mag das ein Hobby sein o.ä.
Aber letzten Endes verstehe ich nicht, warum an normale Bürger Waffen ausgehändigt werden sollten. Um sich zu verteidigen? Blödsinn.

Man mag damit einigen Menschen ein Hobby vermiesen, aber wenn man dagegen aufwiegt dass (auch) unsere Schulen sicherer werden und wenn auch nur ein ganz klein wenig, dann wäre es das durchaus wert.

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Tyco]

Zitat:

Zitat von Eoil

Man mag damit einigen Menschen ein Hobby vermiesen, aber wenn man dagegen aufwiegt dass (auch) unsere Schulen sicherer werden und wenn auch nur ein ganz klein wenig, dann wäre es das durchaus wert.

Wenn es das Leben in unserem Land sicher macht, würde ich gern auf meine Waffen verzichten. Ich bin Sportler und kein "Waffennarr".

Auffällig ist auch, dass all diese Attentäter Gewaltspiele wie Counter Strike gespielt haben. Vielleicht könnte man CS verbieten, am besten alle Computerspiele in denen das Töten Humanoider Gegner den Spielinhalt ausmachen. Ich verzichte gern auf WoW, wenn es unser Land sicherer macht.

Das Gleiche gilt für Horrorvideos, da alle diese Täter eine hohe Affinität zu Gewaltunterhaltung haben. Das beste wäre ein generelles Verbot von Gewaltvideos per Gesetz. Wenn der Staat festlegt was die Bürger sehen dürfen leben wir bald so sicher wie die Menschen in der DDR, dem Iran oder Nordkorea.

Waffen verbieten, Killerspiele verbieten, Horrorvideos verbieten, was haben diese Verbote gemeinsam? Zwei Dinge: sie kosten den Staat kein Geld und sie lösen das Problem nicht. Kriminalität ist immer ein soziales Problem und soziale Probleme brauchen soziale Lösungen. Dafür braucht man Fachkompetenz und Geld, und daran fehlt es.

Meinetwegen verbietet Waffen, verbietet Counter Strike, verbietet Pornos, Zigaretten und Lebensmittelfarben wenn es unser Land sicherer macht. Aber beantwortet eine Frage: warum passieren diese schrecklichen Dinge immer wieder an Schulen?

[Blackhair]

Weil sich die meisten Amokläufer durch soziale Inkompetenz auszeichneten und von ihren Mitschülern gemobbt wurden oder in anderer Art und Weise belästigt/verarscht.
Die ganze aufgestaute Wut entlädt sich dann auf einmal, der Amokläufer sucht sich ein Feindbild - in diesem Fall seine Schule und alle dort Beschäftigten - und richtet dort ein Blutbad an.

Auffällig an diesem speziellen Fall ist jedoch, dass der Täter hauptsächlich auf weibliche Mitschüler und Lehrer (8/9 getöteten Schülern waren Mädchen, er schoss ausschließlich auf Lehrerinnen) geschossen hat. Ich bilde mir ein, gelesen zu haben, dass ihn seine Freundin kurz vor der Tat verlassen hat, weiß jemand Genaueres darüber?

Ich finde diese Tat furchtbar, halte es jedoch für absolut sinnfrei, die sog. "Killerspiele" zu verbieten. Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass diese Spiele nicht aggressiv machen, aber psychisch gestörte Jugendliche eher zu Spielen wie CounterStrike oder Crysis (angeblich spielte der Täter beides) tendieren, um ihre Aggressionen abzubauen. Statt die Spiele zu verteufeln sollte man sich mal überlegen, in was für einem Umfeld dieser Junge aufgewachsen ist, wenn der Vater legal 16 Waffen,darunter Sturmgewehre u. Ä. , besitzt, der Täter selbst über 20 Softair Waffen, und als Krönung ein von Papi geschenkter Schießstand im Keller.
Das ist meiner Meinung nach das wirklich Beunruhigende.

Und ich halte es ebenfalls für kompletten Bullshit, dass dieser "ehrenwerte Bürger" sein Waffenarsenal zur Verteidigung braucht. Er ist ein Waffennarr, und sein Sohn tat es ihm gleich.

Welch Freude dass unser hochgeschätzter H.C. Strache dafür kämpft, dass man nach Abschluss seiner Zeit im Bundesheer die Waffe mit nach Hause nehmen darf! Gelegenheit schafft Diebe...


Lg
Blackhair

[Lahm]

Um mal den Anfang der Diskussion wieder aufzugreifen: Die Polizei hat gestern Abend bekannt gegeben, dass die Ankündung im Internet auch ein Fake sein kann, da nicht erwiesen ist, dass sie wirklich vom Amokläufer stammt. Sollte das auf den letzten drei Seiten schon geschrieben worden sein, tut es mir Leid, aber ich hatte jetzt weder Lust noch Zeit, alle Beiträge gründlich zu lesen.

[Tyco]

Zitat:

Zitat von Blackhair

Und ich halte es ebenfalls für kompletten Bullshit, dass dieser "ehrenwerte Bürger" sein Waffenarsenal zur Verteidigung braucht. Er ist ein Waffennarr, und sein Sohn tat es ihm gleich.

Um in Deutschland eine Waffe zu erwerben muss man der Erlaubnisbehörde ein "Bedürfnis" für die Waffe nachweisen. Dieser Bedürfnisgrund ist das sportliche Schießen und wird vom Landesverband des Schützen ausgestellt. Zur Selbstverteidigung erhält niemand eine Waffe, im Gegenteil. Selbtverteidigung als Bedürfnisgrund berechtigt zur regelmäßigen Annahme der waffenrechtlichen Unzuverlässigkeit und hat die Versagung der Erwerbsberechtigung zur Folge.

[Eoil]

Zitat:

Zitat von Tyco

Wenn es das Leben in unserem Land sicher macht, würde ich gern auf meine Waffen verzichten. Ich bin Sportler und kein "Waffennarr".

Auffällig ist auch, dass all diese Attentäter Gewaltspiele wie Counter Strike gespielt haben. Vielleicht könnte man CS verbieten, am besten alle Computerspiele in denen das Töten Humanoider Gegner den Spielinhalt ausmachen. Ich verzichte gern auf WoW, wenn es unser Land sicherer macht.

Das Gleiche gilt für Horrorvideos, da alle diese Täter eine hohe Affinität zu Gewaltunterhaltung haben. Das beste wäre ein generelles Verbot von Gewaltvideos per Gesetz. Wenn der Staat festlegt was die Bürger sehen dürfen leben wir bald so sicher wie die Menschen in der DDR, dem Iran oder Nordkorea.

Waffen verbieten, Killerspiele verbieten, Horrorvideos verbieten, was haben diese Verbote gemeinsam? Zwei Dinge: sie kosten den Staat kein Geld und sie lösen das Problem nicht. Kriminalität ist immer ein soziales Problem und soziale Probleme brauchen soziale Lösungen. Dafür braucht man Fachkompetenz und Geld, und daran fehlt es.

Meinetwegen verbietet Waffen, verbietet Counter Strike, verbietet Pornos, Zigaretten und Lebensmittelfarben wenn es unser Land sicherer macht. Aber beantwortet eine Frage: warum passieren diese schrecklichen Dinge immer wieder an Schulen?

Das Problem dabei ist, dass du "Killerspiele" entgegen ihrem Namen nicht dazu benutzen kannst jemanden umzubringen. Ausser du schleifst du Kanten der DvD oder benutzt die Schachtel um jemanden damit zu Tode zu prügeln. Selbiges gilt für Gewalt-/Horror/Gedönsfilme. Natürlich löst ein Verbot (Wovon ich eigentlich gar nicht geredet habe.) nicht das Problem, das hab ich ja in meinem Post davor auch geschrieben. Natürlich sind die Auslöser für solche Vorfälle nie die Waffen, sondern sozialer Natur, aber es ist nunmal selten so, dass jemand mit seinem Tagebuch in dem er seine seelische Zerrissenheit niedergeschrieben hat die Schule stürmt und damit Leute umbringt.

[blind138]

Zitat:

Zitat von Tyco Beitrag anzeigen
Wenn es das Leben in unserem Land sicher macht, würde ich gern auf meine Waffen verzichten. Ich bin Sportler und kein "Waffennarr".

Auffällig ist auch, dass all diese Attentäter Gewaltspiele wie Counter Strike gespielt haben. Vielleicht könnte man CS verbieten, am besten alle Computerspiele in denen das Töten Humanoider Gegner den Spielinhalt ausmachen. Ich verzichte gern auf WoW, wenn es unser Land sicherer macht.

Das Gleiche gilt für Horrorvideos, da alle diese Täter eine hohe Affinität zu Gewaltunterhaltung haben. Das beste wäre ein generelles Verbot von Gewaltvideos per Gesetz. Wenn der Staat festlegt was die Bürger sehen dürfen leben wir bald so sicher wie die Menschen in der DDR, dem Iran oder Nordkorea.

Waffen verbieten, Killerspiele verbieten, Horrorvideos verbieten, was haben diese Verbote gemeinsam? Zwei Dinge: sie kosten den Staat kein Geld und sie lösen das Problem nicht. Kriminalität ist immer ein soziales Problem und soziale Probleme brauchen soziale Lösungen. Dafür braucht man Fachkompetenz und Geld, und daran fehlt es.

Meinetwegen verbietet Waffen, verbietet Counter Strike, verbietet Pornos, Zigaretten und Lebensmittelfarben wenn es unser Land sicherer macht. Aber beantwortet eine Frage: warum passieren diese schrecklichen Dinge immer wieder an Schulen?

Zitat:

Zitat von Eoil

Das Problem dabei ist, dass du "Killerspiele" entgegen ihrem Namen nicht dazu benutzen kannst jemanden umzubringen. Ausser du schleifst du Kanten der DvD oder benutzt die Schachtel um jemanden damit zu Tode zu prügeln. Selbiges gilt für Gewalt-/Horror/Gedönsfilme. Natürlich löst ein Verbot (Wovon ich eigentlich gar nicht geredet habe.) nicht das Problem, das hab ich ja in meinem Post davor auch geschrieben. Natürlich sind die Auslöser für solche Vorfälle nie die Waffen, sondern sozialer Natur, aber es ist nunmal selten so, dass jemand mit seinem Tagebuch in dem er seine seelische Zerrissenheit niedergeschrieben hat die Schule stürmt und damit Leute umbringt.

ich wusste das es kommen wird..
jetzt ist wieder irgendein durchgedrehter typ amokgelaufen, und direkt heißt es wieder "killerspiele" schuld daran sein könnten. es gibt so endlos viele menschen die "killerspiele" spielen, man kann sogar geld damit verdienen (esl) und nur weil ab und an irgendwer amok läuft, sind alle anderen auch potenzielle amokläufer?
tut mir leid, aber ich finde das ist absoluter schwachsinn!
ich selber habe lange zeit counter strike, call of duty, dead space, hitman, doom, stalker, postal und so weiter gespielt und fande es gut. es hat spass gemacht.
bin ich deswegen auch ein potenzieller amokläufer?
nein!, denn ich kann zwischen der virtuellen welt und der realen welt unterscheiden.
ich bin mir bewusst das mein handeln in der virtuellen welt andere auswirkungen hat als in der realen welt.
ja, es gibt leute die können das nicht. bei diesen menschen kommen dann noch persönliche probleme oder ähnliches zusammen, zack und wir haben einen amokläufer.
so, das sind von vllt 1milliarde menschen, die spiele spielen, 10. und deswegen sollen sie verboten werden?

ich finde diesen amoklauf sehr krass und ich finde es schlimm, dass es leute gibt die sowas machen, trotzdem werde ich weiterhin dahinter stehen, dass man keine "killerspiele" dafür verantwortlichen kann.

so long..

[Tyco]

Zitat:

Zitat von blind138

ich selber habe lange zeit counter strike, call of duty, dead space, hitman, doom, stalker, postal und so weiter gespielt und fande es gut. es hat spass gemacht.
bin ich deswegen auch ein potenzieller amokläufer?

Ja, Deine Neigung zur Gewaltunterhaltung zeigt, dass Du Gewalt zur Lösung von Problemen akzeptierst. Ob Verbote Deine Haltung ändern werden, who cares?

[blind138]

Zitat:

Zitat von Tyco

Ja, Deine Neigung zur Gewaltunterhaltung zeigt, dass Du Gewalt zur Lösung von Problemen akzeptierst. Ob Verbote Deine Haltung ändern werden, who cares?

ich habe mit keinem wort gesagt das ich das aktzeptiere.

ich sage nur das es meiner meinung nach schwachsinn ist, "killerspiele" aufgrund von amokläufen zu verbieten weil es nur einzelfälle sind.

btw: du kennst mich nicht, also sage nicht ich wäre ein potenzieller amokläufer!

[Eoil]

Zitat:

Zitat von blind138

ich wusste das es kommen wird..
jetzt ist wieder irgendein durchgedrehter typ amokgelaufen, und direkt heißt es wieder "killerspiele" schuld daran sein könnten. es gibt so endlos viele menschen die "killerspiele" spielen, man kann sogar geld damit verdienen (esl) und nur weil ab und an irgendwer amok läuft, sind alle anderen auch potenzielle amokläufer?
tut mir leid, aber ich finde das ist absoluter schwachsinn!
ich selber habe lange zeit counter strike, call of duty, dead space, hitman, doom, stalker, postal und so weiter gespielt und fande es gut. es hat spass gemacht.
bin ich deswegen auch ein potenzieller amokläufer?
nein!, denn ich kann zwischen der virtuellen welt und der realen welt unterscheiden.
ich bin mir bewusst das mein handeln in der virtuellen welt andere auswirkungen hat als in der realen welt.
ja, es gibt leute die können das nicht. bei diesen menschen kommen dann noch persönliche probleme oder ähnliches zusammen, zack und wir haben einen amokläufer.
so, das sind von vllt 1milliarde menschen, die spiele spielen, 10. und deswegen sollen sie verboten werden?

ich finde diesen amoklauf sehr krass und ich finde es schlimm, dass es leute gibt die sowas machen, trotzdem werde ich weiterhin dahinter stehen, dass man keine "killerspiele" dafür verantwortlichen kann.

so long..

Hier im Forum behauptet ja auch niemand, dass es Killerspiele sind, die Menschen zu sowas treiben. Wäre auch reichlich doof, wenn man bedenkt dass das hier ein Forum um ein Spiel ist, dessen Hauptbestandteil Krieg ist.
Und ich glaube, Tyco meinte, als er sagte dass du Gewalt zur Lösung von Problemen akzeptierst, das ganze nicht ernst. Oder ich hoffe es zumindest.^^