wer lesen kann ist klar im vorteil - gegen melees - wüsste nicht, dass ein
dk unbedingt als nahkampf melee gilt, wenn man immer die rota mit nem zauber auf entfernung beginnt - das gleiche für den
pala.
dann: wenn ich adg anhabe, erzähl mir mal bitte, wie ein warri überhaupt in anstürmen reichweiter kommen will und bis ein nahkämpfer wirft/schiesst hab ich 3 aspekte gewechselt .... aber scheinst ja alles bestens zu wissen
mit meinem jäger lauf ich mit adg jedem krieger vor der nase und lach mich schlapp - solange ich nicht ausversehen tatsächlich zu nah bin, trotzdem schaff ich einen aspekt wechsel bevor er mit anstürmen da ist. beim
pala nutzt man adg nicht. beim
dk ebenfalls nicht. dudus .... solange sie feral sind und nicht direkt hinter mir auftauchen, kommt ein ES, ne frostkältefalle und ja - auch danach use ich adg und bin dauerhaft ausser range des gegners - aber soll sich ja jeder eine eigene meinung bilden