[lukaskrauss]

Hi zusammen,
ich bin ein hunter (dr. 52) und hätte

ne frage:
lohnt es sich wirklich auf dem schnellsten weg den unterdrückenden zu skillen? ist treffsicherheit überhaupt das richtige zum leveln?
antworten wäre nice

mfg zenorio

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Apokalypse07]

Für instanzen ist es sicher sehr Wirkungsvoll , deine partymitglieder Profitieren von deiner AP aura. du machts selbst einen Soliden schaden , dein pet kannst du dann auch fast weglassen , fas sinvoll ist wenn man sein pet nicht 100%ig beherrscht.

wenn du allerdings weist wie du dein pet zu steuern hast , wann du es wie stellst/angreiffst ect. und auf Tierherrschaft geskillt bist machst du ziemlich genau den gleichen schaden , allerdings ist es mehr arbeit , da du dich um 2 "charaktäre" kümmern musst.

der unterdückende schuss , ist gegen alle zauberer klassen sowohl im PvE als auch im PvP ein super ! skill. im pvp kann es der entscheidene schuss sein , pve kann dir der schuss schaden erspaaren den du kassierst.

[Syrin]

also, ich hab von 1 bis 70 auf marksman gelvlt und es geht natürlich prima, genau wie jede andere skillung ^^ kommt halt auf deine vorlieben an. hab immer sehr geil gefunden selbst so viel schaden zu machen. Ähm, siehs mal so, wenn du gerne Zauber unterbrichst, dann ist es sinnvoll den schuss so schnell wie möglich zu erreichen.
im allgemeinen ist BM die bessere methode zum lvln weil es manasparender is.

@Apokalypse07

also jeder hunter der sein Pet weglässt, ist ein vollidiot ... man verzichtet dann auf extra schaden egal ob mm oder sv...
Meiner erfahrung nach machst du als BM auch bisschen mehr schaden (bei gleichem equipstand) aber des mit der mehr arbeit stimmt.
aber wenn man es auch noch vom RP punkt betrachtet, find ich auch die BM skillung mehr hunterlike... weil sich ein jäger doch mehr auf sein pet verlassen sollte (ich spiele auf pvp normal, aber trotzdem is des ein punkt für mich warum ich auch jetzt umgestkillt hab und ich skill bestimmt nimma zurück ^^)

[Apokalypse07]

hast schon recht , das es bei beiden skillungen sinvoll ist das pet dabeizuhaben , WENN man es steuern kann.

und da mir leider fast nur jäger begegenet sind die das ganz _TOLL_ konnten , hab ich lieber einen MM jäger ohne pet dabei als einen BM jäger ohne pet

[Syrin]

Also wenn du noch ca. 60 lvl den jäger noch ned im griff hast( und da gehört das pet mit dazu) dann hast du eindeutig die falsche klasse ^^ des wäre ja als wenn ich als krieger mit den stances, als rouge mit dem stehlt und als dudu ned mit den verwandlungen klar komme ^^

[Vordai]

Ich finde den unterdrückenden Schuß vor allem nett gegen Mobs, die sich versuchen zu heilen. Als BM kannst du natürlich mit dem Stun durchs Pet (frag mich nicht, wie das Talent heißt) denselben Effekt erzielen.
In Gruppe kann man mit dem Schuß ganz gut Castermobs ran (und damit von anderen potentiellen Adds weg) holen, besonders wenn mal kein Magier für Gegenzauber in der Gruppe ist.

[Apokalypse07]

Zitat:

Zitat von Syrin

Also wenn du noch ca. 60 Level den jäger noch ned im griff hast( und da gehört das pet mit dazu) dann hast du eindeutig die falsche klasse ^^ des wäre ja als wenn ich als krieger mit den stances, als Schurke mit dem stehlt und als Druide ned mit den verwandlungen klar komme ^^

da stimm ich dir 100%ig zu , nur bei mir aufm realm waren das leider gute 50% der jäger.

[Syrin]

ich muss leider sagen, das es bei mir aufm realm vor bc auch so war und ich mir wegen solchen hunter immer dumme sprüche anhören durfte wie. Steck dein pet weg(lbrs), des pet wars, hunter wars,... boa hat des genervt. langsam gehts allerdings... ^^