[DasGuteB]

genau darum geht es. ich kann mittlerweile nur noch wenig sinn in der festlegung der ränge sehen. vielleicht kommt es auch aus dem frust heraus, dass ich wieder nicht aufgestiegen bin, aber mit mittlerweile rang 50 unter allen hordlern auf dem server und 55k beigetragenen punkten letzte woche reicht es wieder nur für rang 7.
ich hab mal ein paar erkundigungen eingezogen,

um einige beispiele zu nennen:

beispiel A ist diese woche von rang 600 auf rang 163 gestiegen. trotzdem auf rang 4 geblieben. und das bei immerhin 30k beigetragenen punkten.

beispiel B ist diese woche von rang 23 auf 38 gefallen und somit von rang 10 auf 9. das mit 60k beigetragenen punkten.

das sieht für mich 1. so aus, als ob die ränge weit gesenkt bzw es weitaus schwerer geworden ist, einigermaßen aufzusteigen und 2. nach einer verdammt üblen vorahnung für das freizeitverhalten *hust*.
die zeit, die man im pvp verbringen muss um an das blaue/lilane set zu kommen steht in keiner relation zu der zeit, die man durch die dungeons bzw. mc farmen muss.
wenn man alleine um das blaue set zu halten tagtäglich viele stunden pvp machen muss halte ich es für groben unsinn. so wie das ehrensystem angefangen hat schien es gut zu funktionieren und einigermaßen realistische punkte zu benötigen um einen gewissen rang zu erreichen. wenn man aber unter den top 20 sein muss um rang 9 oder 10, nicht etwa rang 13/14 zu schaffen, fällt für mich die pvp-ausrüstung vollkommen flach. trotz enormer spielzeiten :|

mfG B

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[AIL]

Die Vermutung liegt nahe, dass die Punkteanforderungen durch die Einführung der Battlegrounds massiv nach oben korregiert worden.
Ich hoffe ich hab' meine Insignie noch!

[Reto]

naja dieses ganze ehre system ist ja schon vollkommen bescheurt.
das man dann auch noch seid mehreren wochen nicht aufsteigt obwohl man in der oberen liga punktemäßig liegt zeigt ja schon wie bescheurt die regelung ist.
sollen einfach ma bei daoc die rp abkupfern

[Vordai]

[COLOR=royalblue]Wenn alle viel PvP machen, um ihren Rang zu verbessern, ist doch klar, daß keiner aufsteigt, weil dieGesamtpunktzahl immer weiter in die Höhe schnellt.
Damit man selbst aufzusteigt, müßten halt die anderen weniger PvP machen bzw. weniger Punkte bekommen, aber versuch mal jemanden davon zu überzeugen.

[DasGuteB]

Zitat:

Original von AIL
Die Vermutung liegt nahe, dass die Punkteanforderungen durch die Einführung der Battlegrounds massiv nach oben korregiert worden.
Ich hoffe ich hab' meine Insignie noch!

das glaub ich eher nicht. die punkte sind ja im prinzip vollkommen irrelevant, es geht ja nur um das punkteverhältnis zu den anderen spielern.

Zitat:

Original von Kaiser Reto
naja dieses ganze ehre system ist ja schon vollkommen bescheurt.
das man dann auch noch seid mehreren wochen nicht aufsteigt obwohl man in der oberen liga punktemäßig liegt zeigt ja schon wie bescheurt die regelung ist.
sollen einfach ma bei daoc die rp abkupfern

ich muss ehrlich sagen, dass ich das nicht so sehe. der schwanzvergleich in daoc war wesentlich heftiger, auch die RAs, die die viel-zocker dadurch bekommen haben. ich find das ehrensystem im prinzip eine tolle lösung. ich finde es, wie im anfangspost erwähnt, nur bescheiden, dass pvp-spieler eigentlich keine chance haben. es gibt ähnlich gute pvp sowie pvm-sets, aber jetzt kristallisiert sich heraus, was vorher nicht so eindeutig war: es ist nahezu unmöglich in einem absehbaren zeitraum an die items zu kommen und sie zu halten. das finde ich schade. das einzige, was das ehrensystem braucht, ist ein ausgleich zwischen pvm und pvp: die investierte zeit zu einem blauen/lilanen set sollte etwa gleich sein.

Zitat:

Original von Vordai
[COLOR=royalblue]Wenn alle viel PvP machen, um ihren Rang zu verbessern, ist doch klar, daß keiner aufsteigt, weil dieGesamtpunktzahl immer weiter in die Höhe schnellt.
Damit man selbst aufzusteigt, müßten halt die anderen weniger PvP machen bzw. weniger Punkte bekommen, aber versuch mal jemanden davon zu überzeugen.

das ist allen vollkommen bewusst. darum geht es aber nicht. es geht um die abstufungen.
wenn man unter den top 50 sein muss nur um rang 7 zu erreichen/halten, unter die top 20 für rang 10... dann frustrieren alle sehr schnell am ehrensystem. es sollten schlichtweg 3 mal soviele leute auf die einzelnen ränge zugang finden, dann passt es. denn immerhin spielen tausende leute auf jedem server. wenn 95% aller spieler rang 1 oder 2 haben...das is ja nicht der sinn der sache. hier gerät ein offiziersrang zur gleichen bedeutung wie rr10 in daoc.

mfG B

[Kizz DeRose]

Zitat:

Original von DasGuteB
ich find das ehrensystem im prinzip eine tolle lösung. ich finde es, wie im anfangspost erwähnt, nur bescheiden, dass pvp-spieler eigentlich keine chance haben

Genau aus dem Grund "boykottier" ich dieses System schon seit es bekanntgegeben wurde.
Sicher war es in DAoC nicht perfekt aufgrund der teilweis zu starken RA´s, allerdings finde ich es von der Punkteverteilung her um längen besser.
Lass die Belohnungen so wie sie in WoW sind und verbesser nur die Punkteberechnung auf DAoC-Stand, also ein stetiges Ehrenpunktekonte, dann wäre es (meiner Meinung nach) ideal.
Ich habs nämlich schon von Anfang an befürchtet, wie es in etwa aussehn wird:
Die Top 10 in beiden Reichen glänzen in voller PvP Montur auf ihrem Epischen PvP-Roß und der Rest guckt mit dem Ofenrohr ins Gebirge, ums mal banal zu formulieren.
Sicher, ein Teil wird zumindest das erste PvP Set erreichen und ein weiterer, kleinerer Teil zusätzlich das PvP Roß, aber das kanns doch nicht sein?

Deswegen zieht es mich persönlich auch noch nicht in die BG´s, hab mir am Releasetag das ganz genau 20 Minuten angesehn.
Vielleicht bin ich auch heute schon von Rang 3 auf 2 zurückgefallen, hab noch nicht nachgesehn, aber ich hab eben auch überhaupt keine Ambitionen, wenn ich weiß, das ich nur hin und wieder Lust auf PvP hab, das mein Limit bei z.b. Rang 6 erreicht ist.
Bei DAoC hatte jeder zumindest theoretisch die Chance, irgendwann RR 10L10 zu erreichen, auch wenns lang dauert, hier seh ich das Land nur für die Powergamer (ist nicht negativ gemeint, falls sich wer angesprochen fühlt )

My 2 cents....

MfG

[reality]

tja, durch die bgs kam es zu einer massiven CP inflation

manche ham 100+k CP und das bei den queues (auf meinem server), wenn die nicht im queue hängen würden wär's noch x mal soviel^^


ich selbst bin rang 8 und hatte vor den bgs eigentlich kein problem alle 2-3 tage n bissl pvp zu machen um den rang zu halten bzw aufzusteigen, jetzt hängt man die zeit die man vorher im pvp verbracht hat ja schon komplett im queue -.-

vorher: 20k CP = in den top 15 der woche

jetzt: 20k CP = platz 101^^



gefällt mir auch nicht so ganz das blizz einen dermaßen nötig, twinken wird da fast unmöglich, wenn man seinen rang halten und trotzdem nicht jeden tag 12 stunden spielen will

[Cynic]

Das Hauptproblem am Rangsystem ist doch eigentlich die mangelde Transparenz. Wenn man ehrlich ist, kann doch keiner genau nachvollziehen wie sein Rang zu Stande kommt.
Hier wäre Blizzard gefordert dies, z.B. mit dem wöchentlichen veröffentlichen einer Rankinglist, verständlicher zu machen.

Liest man allerdings momentan die Foren, dann finden sich dort recht häufig auch Beschwerden, das Ehrenpunkte gar nicht gezählt wurden.
Mein Bauchgefühl sagt mir, das im Augenblick die Berechnung der Ehrenpunkte komplett verbuggt ist.

[Calisto]

Zitat:

Original von reality
jetzt hängt man die zeit die man vorher im pvp verbracht hat ja schon komplett im queue -.-

Tjo, ich bin auch wieder von Rang 5 auf 4 gefallen (und dabei hatte ich doch so gehofft die doofen Offiziersquartiere mal von innen zu sehen). Wie früher mal abends vorm Bettgehen noch fix ne halbe Stunde PvP machen geht nu einfach nichtmehr wenn alle nur noch in den BG's rumhängen und man dafür 1.5 Stunden Schlangestehen darf.

[Purple]

ehrensystem = der tod des casual gamings....

und grade das ansprechen der "casuals" hat blizz sich immer wieder auf die fahne geschrieben