[Labrador]

Eine äußerst interessante Sichtweise über die Umstände und Mythen des 11. September 2001. Das Kapitel mit dem Christentum ist weniger interessant, die anderen beiden dafür umso mehr! Hatte die Sendung vor etwa 1-2 Jahren gesehen und gerade wiedergefunden, daher hier mal eben eine Zusammenfassung der Videos.

CHRISTENTUM






911






Federal Reserve

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[alibaba2]

Morgen gleich mal anschauen. Danke dir ;)

[Lucas]

Betreff 911:
An die offizielle Version hab ich nie geglaubt. Es gibt viel zu viele Widersprüche und ungeklärte Sachverhalte. das begann gleich nach dem Ereignis. Alles brennt, sogar Stahlträger schmelzen (angeblich), aber ein simpler Papierausweis flattert fröhlich herunter und "entlarvt" einen der Terroristen..... Und so gingen die Ungereimtheiten und "Beweise" weiter...
Schaut euch die Videos an

[Thundercat]

Huhu,
vielen Dank für´s Einstellen. Habe es mir gerade durchgeschaut - sehr gut, danke sehr.

[Arthaal]

Die Amerikaner und Verschwörungstherorien. Es gibt genügend Gegenbeweise, das ist mir alles zu einseitig dargestellt.

/e z.B. im letzten Part: es wird einfach behauptet, dass dies nur ein Schritt dahin ist demnächst da Mikrochips zur Überwachung reinzubauen. Beweise? Da wird nichts erklärt, das wird einfach behauptet.

Bei sowas muss man gut zuhören.

/e2: dieser Film fällt auch unter den Begriff Medien. Warum sollte ER nicht auch manipulativ sein? Das ist die große Frage.

[Adsarok]

ich finde verschwörungstheorien immer sehr amüsant.
aber wenn man es sich aufmerksam anschaut merkt man an einigen punkten, dass da nur behauptungen sind und keine beweise, andere sachen klingen auf den ersten blick allerdings logisch. ich selbst bin mir nicht sicher, ob das jetzt terroristen waren oder nicht, es ist mir aber auch egal, denn ich wohne da nicht.

[utah]

Zitat:

Zitat von Adsarok

ich finde verschwörungstheorien immer sehr amüsant.
aber wenn man es sich aufmerksam anschaut merkt man an einigen punkten, dass da nur behauptungen sind und keine beweise, andere sachen klingen auf den ersten blick allerdings logisch. ich selbst bin mir nicht sicher, ob das jetzt terroristen waren oder nicht, es ist mir aber auch egal, denn ich wohne da nicht.

WORD!!!!
Genauso ist es. Man kann zwar Vermutungen anstellen aber man darf sie dann nicht als Beweise präsentieren.

[Aktaion]

z.b. bei dem 9/11 Bericht..

Okay, soweit hab ich verstanden, dass das wohl eher keine Flugzeuge und Terroristen gewesen waren.. Aber warum plötzlich die Regierung ôO? Wieder mal keine Beweise dazu.

[Kalumpel]

Anmerkung:

Sachen sind bei so hoher Politik nie so wie es scheint:

Aber Zeitgeist , schildert die Tatsachen viel zu einseitig und ist meiner Meinung nicht ernst zu nehmen.

Was man Meiner Meinung nach Ernst nehmen kann ist , aufgrund der historischen Vergangenheit der amerikanischen Ausenpolitik, kann man eigendlich mit Sicherheit sagen , dass die USA etwas mit dem 9.11 zu tun haben.

Man soll nicht vergessen , dass sie damals Osama Bin Laden im Kampf gegen Sowjetrussland geholfen haben, also die Behauptung sie kennen ihn nicht wäre falsch.

Wenn man noch hinzuzieht, dass man beim Krieg immer gewinne fährt , bzw das Ziel dabei ist , gewinne einzufahren , kann man eigendlich die Außenpolitik gut nachvollziehen.

Beispiel:

Amerika erfindet Szenarios , damit sie Irak angreifen können und was besetzen sie als erstes als sie in Bagdad einmaschiert sind?

Man denkt den Palast von Saddam , aber nein so war es nicht, es war natürlich das Öl-minesterium des Landes.Ebenso wurd es nie Ziel von Angriffen.

Aber auch diese Vermutungen sind vage;

Ich berufe mich auf mein erstes Statement!

Politik auf so hoher Bühne ist extrem vielschichtig und wir als ungeweihte sollten eigendlich nicht darüber nachdenken , da wir da eh nie durchblicken werden.

Mfg Kalu

[Riseofdead]

könnt closen, die videos gibt es nicht mehr.