[BurnoutX]

Zitat:

Zitat von Lupi

Mal so nebenbei, Boaah hat Schwul vor kurzem vom der Liste der Wörter, derentwegen wir in die Hölle kommen, genommen ;)

Das meine ich ja, solange mir

so jemand nicht mit "Süßar" kommt und mich abfüllen will, oder vor meinen Augen anfängt rumzumachen, wünsch ich denen alles glück der Welt.

Nochmal so nebenbei, offenbar ist diese... Abneigung gegen Gleichgeschlechtliche nur auf das eigene Geschlecht bezogen... wir mögen doch alle Lesben, aber ich kenn mehrere Frauen, die da den großen Eckel bekommen... während die ein paar knackige Jungs, die sich liebhaben ganz toll finden^^

Heterosexuelle Männer sehen gerne Frauen, deshalb im Doppelpack noch besser^^
Heterosexuelle Frauen sehen gerne Männer, deshalb im Doppelpack noch besser^^

Hast du schon im Lösungsbuch nachgelesen? Eventuell hilft dir das ja weiter...

[Lupi]

Zitat:

Zitat von BurnoutX

Heterosexuelle Männer sehen gerne Frauen, deshalb im Doppelpack noch besser^^
Heterosexuelle Frauen sehen gerne Männer, deshalb im Doppelpack noch besser^^

Im Grunde müsste es ja evolutionstechnisch anders rum sein; Schwule= 2 Konkurrenten weniger; Lesbieren= 2 Konkurrentinnen weniger

[BurnoutX]

Zitat:

Zitat von Lupi

Im Grunde müsste es ja evolutionstechnisch anders rum sein; Schwule= 2 Konkurrenten weniger; Lesbieren= 2 Konkurrentinnen weniger

Naja, wenn man so wenig Selbstvertrauen hat, dass man sich über jede Konkurenz weniger freuen müsste, müsste man sich auch über den Tod jedes Mannes/jeder Frau freuen^^

[Lupi]

Zitat:

Zitat von BurnoutX

Naja, wenn man so wenig Selbstvertrauen hat, dass man sich über jede Konkurenz weniger freuen müsste, müsste man sich auch über den Tod jedes Mannes/jeder Frau freuen^^

Tun wir das ni... natürlich^^
Im Grunde werden diese Abneigungen ja weniger auf die Erziehung, als viel mehr auf die Veranlagung zurückgeführt, weshalb wir auch schreiben, dass es unnatürlich ist, und nicht unmoralisch. Und in grauer Vorzeit, als der Mensch sich noch nicht mit dem Feuer verbündet hat, und den Planeten unterwarf, also in der Zeit, für die wir eigentlich ausgelegt sind, war nunmal jeder Kerl ein Konkurrent.

[QLance]

Zitat:

Zitat von Lupi

Ohne mal darauf einzugehen, das mein Vorposter sich offenbar um halb 2 in einem WoW Forum angemeldet hat, um Blacky der Schwulenfeindlichkeit anzuprangern, (ich tippe auf einen feigen User)- womit ich dann doch drauf eingegangen bin- möchte ich den Hintergedanken, den der gute dabei gehabt hat, sich als nicht Schwuler zu outen, klären.
Alex, wenns anders, ist, berichtige mich^^

Es ist einfach so, das man eine distanzierte Diskussion damit beginnt, zu erklären, das man nichts mit der diskutierten Gruppierung zu tun hat.
Wenn ich über die Judenverfolgung diskutieren wollen würde, währ meine Erste Handlung auch, klar zu stellen, das ich nicht jüdischen Glaubens bin.
Zum "Schwulenhass", ich muss sagen, ich finde es ekelhaft, wenn sich Jungs küssen. Bin ich deshalb ein schlechter Mensch? Nein, das bin ich aus anderen Gründen.
Ich als "Normaler", d.h. Heterosexueller finde es einfach... unnatürlich, aber an und für sich hab ich nichts gegen die Leute.
Soll heißen, von mir aus kann ein jeder Kerl mit Kerlen rummachen, nur bitte nicht vor meinen Augen.
Jetzt kann man sagen "Aber Lupi, du hast kein Recht, irgendjemanden zu verbieten, sich auf offener Straße zu liebkosen, das ist Unmoralisch". Nein, das ist ehrlich.
Wie gesagt, ich bin dafür, das alle leben und lieben wie und was sie wollen, aber nur weil jemand gerne sein eigenes Erbrochenes isst, muss ich mir das doch nicht ankucken, wenn mir davon übel wird... Und mir ist klar, das der Vergleich hinkt.

Feige User würden sich erst garnich anmelden, und anonym bleiben.
Und ich bin schon ein paar Tage Member des Boards. Bin nur über diesen Thread gestolpert.
Klar jeder kann empfinden wie er mag, eben "jeder".
Wenn du es unnätürlich findest, wenn zwei "Kerle" sich öffentlich, und nicht im tiefen Keller, sich küssen, dann schau doch einfach nich hin :p

Moral und Unmoral, diese Facetten gibs bei Heten auch zuhauf. Darum sich zu streiten ist eine unendliche Angelegenheit.

Und ja, dein Vergleich hinkt :)

Grüsse

QLance

[MamajewHuegel]

gehört der Thread nicht ins Priesterforum










tschuldigung blöder Witz

[Trismegistos]

Jetzt kann ich mich doch nimma zurückhalten, was zu schreiben... hab mir den Thread jetzt schon ein paar Mal durchgelesen...

Zuerst Mal: Ich hab ned direkt was gegen Homosexuelle, da sie dadurch nicht weniger zu Menschen werden. Aussagen wie "Der is schwul, der kann ned schlau sein", wie sie von Intelligenz-Bestien, deren IQ nicht über den Stammtisch hinausreicht, geäussert werden, find ich einfach nur lächerlich. Somit werte ich HS in keinster Weise als Menschen ab. Und ich rede hier nicht über TUNTEN oder ********** (die sind wieder ne ganz andre Geschichte...), ich red über HS.

Aber... das große Aber, das sich nicht nur auf HS bezieht: Ich finds lächerlich, wenn man vorgeschrieben bekommt, alles tolerieren zu müssen. Ob das HS, Religionen, Ausländer oder sonstwas betrifft. Niemand kann mir vorschreiben, dass ich irgendwas mögen muss. Aber allein die Tatsache, dass man sich zuerst schon Mal rechtfertigen muss, KEIN Schwulenhasser zu sein, zeigt ganz klar auf dass hier keine Toleranz oder Akzeptanz gefordert ist - hier wird gefordert, sogar noch selbst die rosarote Flagge zu schwingen.
Ich mag Schwule nun Mal nicht. Ist meine Meinung. Ich finde, dass es unnatürlich ist. Die Natur ist ein Kreislauf aus Sterben und Gebären. Leben nehmen und Leben erzeugen. Homosexuelle Paare können - ohne dass die Medizin nachhilft - kein neues Leben in die Welt setzen. Folglich brechen sie aus dem Kreislauf der Natur aus.
Und falls jetzt jemand daher kommt von wegen "Aber künstliche Befruchtung" dann sag ich nur: Das ist nicht NATUR, das ist ein Umweg von hinten durch die Brust, der von Menschen geschaffen wurde.

Zudem bin ich auch gegen HS-Ehen, da die Ehe für mich (obwohl ich nun wirklich keiner Weltreligion auch nur annähernd angehöre) etwas Heiliges ist. Meinetwegen können HS ne Beziehung haben wie sie wollen - aber eine Eheschließung halte ich persönlich nicht für ok.

Und ja, wenn wir einen Schritt weitergehen - ich denke auch, dass in der Kindererziehung ein männlicher und ein weiblicher Teil vorhanden sein sollten. Für jeden, der seinen Denkapparat einigermaßen einsetzt, dürfte auch klar sein, dass HS immer noch bessere Eltern sein können als so manche Heteros. Ändert aber wiederum nichts daran, dass alles aus Plus und Minus, Ying und Yang, Oben wie unten aufgebaut ist. Zwei gegensätzliche Kräfte, die sich gegenseitig im Gleichgewicht halten, wenn man so will. Auf diesem Prinzip ist so ziemlich alles aufgebaut.

So... abschließend noch Mal als kleines Resümee: Ich hab nix gegen homosexuelle, und ich red auch ganz normal mit ihnen ohne mir ständig zu denken "omg omg omg homo! Hoffentlich steckt er mich ned an!" (Achtung, Sarkasmus...). Aber die Tatsache, dass sie homosexuell sind, widerspricht nun Mal meiner Weltanschauung.

[Lupi]

Der Witz an der Geschichte ist ja nun, dass man niemanden nicht mag, nur weil er als Hetero sagt, "Ich will keine Kinder".
Was die Ehe angeht... ich denke, Tris, da bist du einfach noch ein oder zwei Generationen zu früh dran, oder du hast den Vorteil eines gesunden Elternhauses erlebt.
Für mich, wobei ich nunmal aus einer ewig kaputten Beziehung rausgewachsen bin, hat die Ehe nichts heiliges an sich, soll doch jeder von mir aus die Ehe genießen, von mir aus kann die Tante Paula auch ihren Pudelrüden heiraten, wenn es ihr denn spass macht.
Heutzutage ist die Ehe einfach was anderes als... was weiß ich, vor 40 Jahren, wo man noch aus Gottesfurcht geheiratet hat.
Heute heiratet man aus genau 2 Gründen: Liebe und/oder Steuervorteile.

[Trismegistos]

Was mein Familienverhältnis betrifft: Dazu sag ich Mal nix. Man kann mein Elternhaus sicher nicht als kaputt bezeichnen, aber es war auch bei weitem nicht alles rosig.
Aber ich bin schon seit ich denken kann ein Mensch mit Wertvorstellungen. Dazu gehören Ehre, Treue und Loyalität. Ich bin kein Ewig-Gestriger (und nur Mal am Rande... nicht alles, was modern ist, ist auch gut!). Und egal wie die Welt um mich herum aussieht, ich selbst werde an den für mich wichtigen Werten festhalten. Ich stehe nach wie vor zu meinem Wort, ich stehe zu Freunden selbst wenn sie Scheisse bauen. Ich bin ein Idealist - aber mit der Einstellung, dass man nach Idealen streben muss, sie aber niemals erreichen wird. Daher heißt es auch IDEAL.

[Lucas]

Bei diesem Thema sieht man wieder ganz deutlich, wie gefangen unser Denken in unserer Kultur, die nun mal vom Christentum geprägt ist, ist
Es gab Kulturen, in denen Homosexualität nicht mal ein Thema war, sie war halt einfach da.
Bei den alten Griechen war es zum Teil normal (grad bei Intellektuellen), dass der Schüler seinem Meister auch sexuell zur Verfügung stand. Mancher Pharao und andere, die reich genug waren, hielten sich Lustknaben. Und das war einfach normal in der jeweiligen Kultur.
Das zeigt, dass Homosexualität wohl genau so alt ist, wie die Menschheit und einfach eine Spielart der Natur ist (Parallelen zum Tiereich gibt es da auch). Deshalb kann man niemanden deswegen verurteilen. Er hat sichs ja nicht ausgesucht. Natürlich muss es niemand mögen. Ich mag z.B. keine Chinesen, muss aber trotzdem akzeptieren, dass es sie in rauhen Massen gibt
Das verstehe ich unter Toleranz, denn Toleranz heißt, dass man etwas akzeptiert, das nun mal da ist.
Das hat nichts mit Mögen zu tun, denn etwas zu mögen, fällt unter die Freiheit auf die eigene Meinung.
Und wenn man etwas nicht mag, weil es nicht ins eigene Denkschema oder in die eigene Vorstellungswelt passt, sollte man es nicht diskriminieren sondern einfach nicht beachten. Wenn das alle so handhaben würden, wäre unsere Welt schon ein Stückchen besser *g*